- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-04
- Bylos Nr.
- 1S-221-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo S. T. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarties, kuria paskirta itariamajam S. T. kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 10 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
S. T. itariamas tuo, kad padare plešima panaudojant šaunamaji ginkla, o butent: jis, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu. 2009-06-09 apie 11.00 val. atejo i UAB „B." sandeli, esanti (duomenys neskelbtini), kur patalpos viduje, grasindami ten buvusiai sandelio darbuotojai T. B. šaunamuoju ginklu, pastaraja sumuše, padarydami poodine kraujosruva galvos kaireje puseje su odos nubrozdinimu, muštine žaizda viršutines lupos dešineje puseje su nubrozdinimu, odos nubrozdinimus kaklo dešineje puseje, dešines alkunes srityje, dešines plaštakos nugariniame paviršiuje, dešines rankos 2-o ir 3-o pirštu nugariniuose paviršiuose, poodine kraujosruva juosmens kaireje puseje, kuo pasekoje savo veiksmais nežymiai sutrikde T. B. sveikata, po ko iš sandelio kasos pagrobe 2000 litu, ir taip pat pagrobe T. B. rankinuka, kuriame buvo 3000 litu, 4 raktus nuo jos buto, jos vardu išduota asmens tarpybes kortele, ivairiu imoniu nuolaidu korteles, juoda dirbtines odos pinigine, iš viso pagrobe T. B. turto už 4303 litus.
Šiais savo veiksmais S. T. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 3 d.
Itariamasis S. T. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2010 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-02-10 nutartimi itariamajam S. T. paskyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-10.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-10 nutarti ir ji paleisti iš suemimo. Nurodo, kad skundžiama nutartis yra nepagrista. Nagrinejamu atveju nera istatyme numatytu pagrindu skirti griežciausia kardomaja priemone – suemima. Itariamojo manymu, LR BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti ir neskiriant pacios griežciausios kardomosios priemone. Nurodo, kad tai, jog jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, negalima teigti, kad tai yra pagrindas daryti naujus nusikaltimus. Iki suemimo jis uždarbiaudavo, turi pastovia gyvenamaja vieta, gyvena kartu su sugyventine. Teigia, kad jis neketina begti ar sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ar teismo ar kitaip trukdyti procesui.
Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo S. T. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 10 d. nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam S. T. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis S. T. nusikalto. Tai nukentejusiosios, liudytoju parodymuose, ivykio vietos apžiuros medžiagoje, biologinio tyrimo išvadoje, atpažinimo protokole užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.
S. T. yra itariamas sunkaus smurtinio tycinio nusikaltimo nuosavybei, panaudojant šaunamaji ginkla, padarymu, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Bylose esantys duomenys leidžia teigti, kad nusikaltimas padarytas bendrininkaujant. Itariamasis anksciau ne karta teistas. Tai rodo itariamojo padidinta pavojinguma visuomenei, jo nenora pasitaisyti, laikytis istatymu reikalavimu. Jis niekur legaliai nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedes, jo nesaisto glaudus socialiniai ryšiai. Ikiteisminiame tyrime atliekami butini proceso veiksmai, yra nustatinejamas S. T. galimas bendrininkas. Yra gresme, kad itariamasis, budamas nesuimtas, gali bandyti derinti parodymus, bandyti paveikti nukentejusiaja, sunaikinti ar paslepti daiktus, turincius reikšmes ikiteisminiam tyrimui. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes, realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, ar teismo, trukdyti procesui bei gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 2 p., 3p.). Todel pagristai itariamajam paskyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-10.
Itariamojo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos tyrima, užkirti kelia galimu nauju nusikaltimu padarymui, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 10 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo S. T. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.