Utenos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde prašo: 1) panaikinti antstolės A.Mikulėnienės 2022-12-13 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo rašto Nr. 2-3744-877/2013 gražinimo; 2) J. V. prašant įpareigoti antstolę A.Mikulėnienę pranešti J. V. iš skolininko E. D. priverstinai išieškotas ir pervestas jo naudai pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-3744-877/2013 prievoles sumos visus konkrečius dėmenis ir įmokų datas bei jų patekimo į antstolių depozitinių sąskaitų datas; 3) naujame vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkyme įrašyti ir data, nuo kurios yra pradedamos skaičiuojamos 5 proc. dydžio proceso palūkanos už priteistą sumą iki visiško prievoles įvykdymo; 4) antstolei A.Mikulėnienei iš skolininko E. D. už laikotarpius nuo kiekvienos išieškotų lėšų sumos pervedimo į antstolės depozitinę sąskaita iki šių kiekvienos piniginių išlaidų įmokos pervedimo į išieškotojo J. V. asmeninę sąskaita, tai yra, dar likusios šios neįvykdytos prievoles dalies pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-3744-877/2013 vykdymą pripažinti kaip išieškotojo patirtus nuostolius ir vykdyti tolesnį šių nuostolių priverstinį išieškojimą remiantis ir Lietuvos Respublikos CK 6.57 straipsnio pagrindu; 5) nepatenkinus 4-to punkto reikalavimų, išaiškinti išieškotojui J. V., kokiu pagrindu išsireikalauti iš skolininko E. D. patirtus nuostolius procesinių palūkanų forma už laikotarpį, kai nuo kiekvienos išieškotų lėšų sumos pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą iki šios įmokos patekimą į išieškotojo sąskaitą, kai išieškotojas negali jomis naudotis.