Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio S. V. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis S. V. prašo pakeisti skolininką vykdymo procese iš R. P. į A. P., A. P. ir M. P.. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1464-652/2007 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. P., L. P. naudai. Skolininkas R. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Po skolininko mirties liko turtas, kurį paveldėjo A. P., A. P. ir M. P..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Pabrėžtina, kad procesinių teisių perėmimas apima ne tik teisių, bet ir procesinių pareigų perėmimą. Procesinis teisių perėmimas yra proceso teisės, o ne materialiosios teisės institutas, todėl procesinės teisės perimamos vadovaujantis civilinio proceso, o ne materialiosios teisės normomis. Tačiau negalima perimti procesinių teisių, kai neleidžiama perimti atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių, t. y. kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu (ieškovu, atsakovu ar trečiuoju asmeniu, o vykdymo procese – išieškotoju ar skolininku).

Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos šios sąlygos: 1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio; 2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmimas nereiškia, kad procesas ar tam tikra jo stadija turi būti pradėti iš naujo; teisių perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, jį saisto ir priešingos šalies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad procesinių teisių perėmėjas visiškai perima savo pirmtako procesinę teisinę padėtį, t. y. jo įgytas procesines teises ir pareigas. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį įsitraukdamas į procesą procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese, tai reiškia, kad teismui būtina pateikti įrodymus (pvz., paveldėjimo teisės liudijimą), jog jis yra atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas, o teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat perimtų teisių apimtį.

Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2007 m. gegužės 4 d. sprendimu iš atsakovo R. P. priteisė nepilnamečiams vaikams A. P. ir A. P. išlaikymą po 200 Lt per mėnesį nuo 2007 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės, pavedant šias lėšas tvarkyti L. P. uzufrukto teise. Sprendimo pagrindu nepilnamečių vaikų atstovei pagal įstatymą L. P. buvo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1464-652/2007, kuris vykdomas antstolio S. V. kontoroje. Skolininkas R. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo palikimą pagal apyrašą priėmė pirmos eilės įpėdiniai – jo sūnūs A. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikams A. P. ir A. P. palikėjas mirties dienai buvo skolingas išlaikymą. Antstolis S. V. prašo vykdymo dėl išlaikymo išieškojimo procese mirusį skolininką R. P. pakeisti į palikimą priėmusius jo nepilnamečius sūnus A. P., A. P. ir M. P.. Pažymėtina, kad Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje išlaikymas priteistas nepilnamečiams skolininko vaikams. Šiuo atveju vaikai, o ne jų įstatyminė atstovė, yra kreditoriai išlaikymo prievolėje. Nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimas yra turtas. Jis priklauso vaikams, todėl kreditoriai ir išieškotojai šiuose santykiuose yra vaikai. Tėvai ar vienas iš tėvų šį turtą tvarko uzufrukto teise, o jeigu jis priteistas teismo sprendimu – ir teismo sprendimo pagrindu. Nepilnamečių vaikų teisę į išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą įgyvendina atstovai pagal įstatymą, t. y. tėvai, vienas iš jų ar kiti asmenys. Šiuo atveju reikšminga aplinkybe laikytina tai, kad nepilnamečiai A. P. ir A. P., kurių naudai buvo priteistas išlaikymas iš tėvo, yra priėmę savo mirusio tėvo palikimą pagal apyrašą, todėl išlaikymo prievolė yra pasibaigusi kreditoriaus ir skolininko sutapimu (CK 6.126 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose Nr. 35. Teismų praktika. 2011). Tokiu atveju pripažintina, kad mirusiojo sūnūs tuo pačiu metu būdami kreditoriais negali perimti procesinių skolininko teisių, todėl prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.