Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-01-20 · Civilinė byla Nr. e2-601-494/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-20
Bylos Nr.
e2-601-494/2020
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03931-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zeniauskaitė
Ieškovas
UAB „General Financing“
Atsakovas
A. M.
Civilinė byla Nr. e2-601-494/2020Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03931-2019-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 20 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. M. (M.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. M. 1 924,65 Eur mokėtinų įmokų, 8,28 Eur delspinigių, iš viso 1 932,93 Eur įsiskolinimą; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2018-12-04 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90001005108 finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 1 697,70 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2022-01-02. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Ieškovas laikėsi visų sąlygų, tačiau atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2019-12-11 dienai atsakovo skola ieškovui sudaro 1 924,65 Eur mokėtinų įmokų ir 8,28 Eur delspinigių, taigi bendra skola yra 1 932,93 Eur. Sutinka, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (per šeimos narį). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-12-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 90001005108 finansavimo sandorį Nr. 1, iš kurio matyti, kad atsakovui buvo suteiktas iš viso 1500,00 Eur kreditas; atsakovas įsipareigojo sumokėti sandorio sudarymo mokestį – 90,00 Eur, ir grąžinti kreditą iki 2022-01-02, kas mėnesį mokant įmokas – po 64,10 Eur; sutarties II dalyje „Finansavimo sąlygos“ yra numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai; sutarčių bendrųjų sąlygų 8.2.2. punkte numatyta, kad atsakovui mokėjimą pradelsus ilgiau kaip 1 mėnesį ir jei jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, ieškovas turi teisę reikalauti, kad prieš kredito grąžinimo terminą būtų sumokėtos visos pagal sutartį mokėtinos įmokos, delspinigiai bei išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu; delspinigių paskaičiavimo lentelę; įgaliojimo bei diplomo kopiją; išrašą iš Juridinių asmenų registro.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas sandoriu prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 1 924,65 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. 90001005108 finansavimo sandorį Nr. 1 (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.872 – 6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2.2 punktas).

6. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 8,28 Eur delspinigių už suma, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 straipsnis, Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2 punktas, Vartojimo kredito sutarties VII dalis „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).

7. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 932,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 43,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „General Financing“ (į. k. 300515252): 1 924,65 Eur mokėtinų įmokų, 8,28 Eur delspinigių, iš viso – 1 932,93 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus trisdešimt du eurus 93 ct) įsiskolinimo; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 932,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė