Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje , rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. U. ir A. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nesant ginčo, prašymas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka sudaryta 1991-08-17 akto įrašas Nr. 340, Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai nurodė, kad santuokinio gyvenimo negyvena daugiau kaip metai laiko, bendro ūkio neveda, šeima faktiškai iširusi, taikytis nepageidauja. Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Šalys įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto , todėl aptaria sutartyje jo padalijimo klausimą. Šalys kreditorių neturi . Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais : santuokos liudijimu, ir kitais.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išlaikymo vienas iš kito nepageidauja. Sutuoktiniui paliktina pavarė- U , o pareiškėjai – B . Šalims yra žinomas CK 3.53 str.3d. turinys , todėl sutartis tvirtintina ( CK 3.53 str.). Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos rašytiniais įrodymais.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 1,08 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininko valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Santuoką sudarytą 1991m. rugpjūčio 17d. tarp A. U. a.k(duomenys neskelbtini) ir G. U. a.k. (duomenys neskelbtini) akto įrašas Nr. 340 įregistruotą Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes- moteriai –B , o vyrui-U .

Mes, G. U., gimusi 1960 m. gruodžio 24 d. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenanti Meškučių g. 10, Mokolų sodai, Marijampolė, ir A. U., gimęs 1964 m. spalio 28 d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Jaunimo g. 14-5, Marijampolė, susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

Po santuokos nutraukimo G. U. pasilieka ikisantuokinę pavardę – B , A. U. pasilieka savo pavardę – U .Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.Santuokos metu A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 2011-05-24 Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažyma, 2011-05-24 Priėmimo - perdavimo akto pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - butas (unikalus Nr. 4400-0497-8265:9114), esantis adresu Marijampolė, Kokolos g. 3-69, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-09-28 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 10.400 eurų (dešimt tūkstančių keturi šimtai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą butą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - butas buvo įsigytas už jo asmenines lėšas.Santuokos metu G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 1997-09-01 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. BVM-10172 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - pastatai (unikalūs Nr. 1898- 1004-7019, Nr. 1898-1004-7024), esantys adresu Marijampolė, Meškučių g. 10, kurių vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-09-28 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 30.960 eurų (trisdešimt tūkstančių devyni šimtai šešiasdešimt eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jai paliekamus pastatus, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - pastatai buvo įsigyti užjos asmenines lėšas.Santuokos metu G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 1997-09-01 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. BVM-10172 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - 580/580 žemės sklypo (unikalus Nr. 1801-0011-0282), esantis adresu Marijampolė, Meškučių g. 10, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-09-28 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 5000 eurų (penki tūkstančiai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jai paliekamą 580/580 žemės sklypą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - žemės sklypas buvo įsigytas užjos asmenines lėšas.Santuokos metu G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2000-05-22 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 4309 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. 1801- 0011-0097), esantis adresu Marijampolė, Meškučių 2-oji g. 4, kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-09-28 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 5000 eurų (penki tūkstančiai eurų), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)). A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už jai paliekamą žemės sklypą, nes pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas - žemės sklypas buvo įsigytas užjos asmenines lėšas.Santuokos metu A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis BMW 530 D valstyb. Nr. EOT253 VIN kodas: WBADP81080GS90664, kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2016-09-28 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 2000 eurų (du tūkstančiai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nereikalauja piniginės kompensacijos iš A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį, nes pripažįsta, kad transporto priemonė keleivinis automobilis buvo įsigyta už jo asmenines lėšas.Sutuoktiniai nei kiekvienas atskirai nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.G. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pasidalintą turtą, vienas iš kito kompensacijos nereikalauja.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sprendimą po įsiteisėjimo per 3 dienas išsiųsti Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.