Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2022-12-06 · Administracinė byla Nr. eI1-7430-422/2022

Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-12-06
Bylos Nr.
eI1-7430-422/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01363-2022-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Janina Vitunskienė (pirm.)
Pareiškėjas
R. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Advokatai
Diana Ingrida Vinklerytė
Administracinė byla Nr. eI1-7430-422/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01363-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.5.1; 37.3; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 6 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Henrikai Milevskei,dalyvaujant pareiškėjui R. M. (R. M.), jo atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. M. (R. M.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. M. su skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Marijampolės PN), priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Marijampolės pataisos namuose.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2018-09-04 iki 2021-09-07 buvo laikomas perpildytose kamerose, teko kęsti šaltį, ant sienų buvo pelėsio; vasarą teko kęsti karštį. Tvirtino, kad Marijampolės PN nebuvo tinkamai organizuotas maitinimas, buvo tiekiamas nekokybiškas, neatitinkantis fiziologinių normų maistas; nebuvo leista įsigyti maisto produktų. Kamerose nebuvo pareigūnų iškvietimo mygtukų. Marijampolės PN pasivaikščiojimo kiemelis netinkamos būklės, jame laikosi vanduo, nelieka vietos pasivaikščioti. Taip pat tvirtino, kad nesudarytos galimybės fiziniam aktyvumui, užimtumui, poilsio kambaryje nebuvo televizoriaus. Dėl minėtų sąlygų pareiškėjas kreipėsi į Marijampolės PN administraciją, atsakymą apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Netinkamos kalinimo sąlygos pareiškėjui pasireiškė sveikatos sutrikimu, labai pablogino psichinę būseną, bendravimą, žeidė jo orumą.