- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-26
- Bylos Nr.
- T-68/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01971-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- D. R.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Skirgailės Žalimienės, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės-Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjų D. R. Ch., D. A., Ž. N., G. J. K., A. K., J. R. P., V. M., S. B., R. Š., D. E. Č., Z. A. J., E. Z., A. K., A. A., A. M., V. M. B., L. K., P. R., S. K. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai D. R. Ch., D. A., Ž. N., G. J. K., A. K., J. R. P., V. M., S. B., R. Š., D. E. Č., Z. A. J., E. Z., A. K., A. A., A. M., V. M. B., L. K., P. R., S. K. kreipėsi į teismą su skundu atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, kuriame prašo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2021 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. (33.200.E) R-1956 ir įpareigoti atsakovą perskaičiuoti pareiškėjams gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį pagal sudarytų sutarčių sąlygas.
Pareiškėjai skunde nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 20 straipsniu ir Lietuvos Respublikos kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat valstybės garantijų ir lengvatų, numatytų Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymo 9 straipsniu, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius valstybės vardu išdavė pareiškėjams valstybės garantinius dokumentus. Vykdydamas šias garantijas, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius dėl kiekvieno pareiškėjo priėmė įsakymus dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų išnuomojimo valstybės garantinio dokumento turėtojui, kurių pagrindu buvo nutarta išnuomoti pareiškėjams ir jų šeimos nariams savivaldybės nuosavybės teise priklausančius butus, esančius (duomenys neskelbtini). Šiais įsakymais buvo nustatyta savininkui grąžinto buto rinkos vertė, kuri įskaičiuojama į išnuomojamo buto nuomos mokestį. Su pareiškėjais buvo sudarytos savivaldybės gyvenamosios patalpos, suteiktos nuomininkui, išsikėlusiam iš savininkui grąžintos gyvenamosios patalpos, nuomos sutartys, kuriomis pareiškėjams ir kartu su jais gyvenantiems asmenims Kauno miesto savivaldybė suteikė neterminuotai naudotis butais, esančiais (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, Kaune. Nurodo, kad iš pradžių nuomos mokestis pareiškėjams buvo skaičiuojamas, vadovaujantis nuomos sutarčių sąlygomis ir nuomos sutarties priede nustatytu dydžiu. Tačiau nuo 2012 m. sausio 1 d. Kauno miesto savivaldybės administracija pradėjo skaičiuoti padidintą nuomos mokestį, nepateikdama jokių paskaičiavimus pagrindžiančių duomenų, o 2021 metais nuomos mokestis padidėjo nuo dviejų iki keturių kartų. Skunde nurodyta, kad ginčijamu Kauno miesto savivaldybės administracijos 2021 m. liepos 21 d. sprendimu Nr. (33.200.E) R-1956 atsakovas netenkino pareiškėjų pretenzijos ir neperskaičiavo pareiškėjams nuomos mokesčio pagal tas sąlygas, kurios galiojo nuomos sutarčių sudarymo dieną.