Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovams A. Š., A. Š. ir nepilnamečiui T. Š., atstovaujamam įstatyminio atstovo A. Š., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas įrodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso: A. Š. ir T. Š. po 3/8 dalis, o A. Š. – 1/4 dalis (3-4 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tarp šalių prijungimo būdu sudaryta sutartis. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovai ja naudojosi. Tačiau atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2010-02-01 – 2012-05-31 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieškovui iš viso 3136,26 Lt už tiekiamą šilumos energiją (6 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Be to, Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas, todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama šilumos energija, savininkas ir atsakovams tenka prievolė atsiskaityti už patiektą energiją.

Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovams nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Kadangi T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-05-31, per kurį susidarė įsiskolinimas, dar nebuvo sulaukęs 14 metų amžiaus, todėl už jam tenkančią skolos dalį yra atsakingas jo įstatyminis atstovas A. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.7 str. 4 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovų ieškovui priteistina 3136,26 Lt skola: iš atsakovų A. Š. ir A. Š. po 1176,10 Lt iš kiekvieno bei iš atsakovo A. Š. 784,06 Lt.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos 94,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovų A. Š. ir A. Š. po 35,25 Lt iš kiekvieno bei iš atstovo A. Š. 23,50 Lt. (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 13 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei ,,Šiaulių energija” iš atsakovų A. Š. ir A. Š. po 1176,10 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus, 10 centų) iš kiekvieno bei iš atsakovo A. Š. 784,06 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus, 6 centus) skolos ir iš atsakovų A. Š. ir A. Š. po 35,25 Lt (trisdešimt penkis litus, 25 centus) iš kiekvieno bei iš atstovo A. Š. 23,50 Lt (dvidešimt tris litus, 50 centų). bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.