Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto Užimtumo tarnyboje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, 2019 m. liepos 9 d. 2 val., paskambinęs bendruoju pagalbos centro telefonu ir nurodęs, kad pavogti jo daiktai, iškvietė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. liepos 8 d. svečiavosi pas savo draugę N. G., gyvenančią (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Būdami apsvaigę, susipyko. Jis išėjo į lauką parūkyti, jo draugė užsirakino buto duris ir jo nebeįsileido. Draugės bute liko jo piniginė, mobiliojo ryšio telefonas, raktai nuo namų ir automobilio. Jis grįžo į savo namus, mamos mobiliojo ryšio telefonu paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad draugė pavogė jo daiktus. Atvykus policijos pareigūnams, jis kartu su pareigūnais buvo nuvykęs į N. G. namus, tačiau durų niekas neatidarė. Kitą dieną nuėjęs pas draugę ir savo daiktus pasiėmė. Blaivus būdamas jis suvokia, kad dėl įvykusio konflikto N. G. jo neįsileido į namus, kad draugė jo daiktų nevogė ir nesiruošė tai daryti. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nesugebėjo tinkamai įvertinti situacijos, be reikalo kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. M. kaltė įrodyta.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 4), informacijos apie telefoninius pranešimus ir atliktus procesinius veiksmus (b. l. 10-11) matyti, kad 2019 m. liepos 9 d. 1 val. 57 min A. M. skambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie tai, kad draugė pavogė jo piniginę ir telefoną, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai vyko pas A. M., po to į N. G. namus, esančius (duomenys neskelbtini), kurių durų niekas neatidarė. Pareiškimą dėl įvykdytos vagystės A. M. atsisakė rašyti, kitą dieną, nuvykęs į N. G. namus, savo daiktus atsiėmė.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambinęs į BPC, nurodydamas melagingą informaciją apie kito asmens neteisėtus veiksmus – vagystę, iškvietė policijos pareigūnus, nors jokia grėsmė jam ir jo turtui nebuvo kilusi, t. y. policijos pareigūnų pagalba nebuvo reikalinga, todėl A. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. M. nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą (b. l. 12), kas suteikia pagrindo manyti, kad jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, todėl paskyrus nedaug didesnę nei minimalią nuobaudą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nuobaudos tikslai bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti A. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 19103352001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.