Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas V. K., gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjęs ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, susituokęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Z. organizavo netikro dokumento suklastojimą ir disponavimą juo, būtent:

ne vėliau kaip 2023-12-06, tiksliai nenustatytu laiku, Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje, tiksliai nenustatytoje vietoje, tikslu palengvinti Valstybinės sienos su Rusijos Federacijos Kaliningrado sritimi kirtimą, organizavo automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija) netikro dokumento - Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimo pagaminimą, užsakydamas ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdamas automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, VIN (duomenys neskelbtini) duomenis, ir gavęs žinomai netikrą Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. dokumentą, pagamintą ne ant vertybinio popieriaus spalvotu rašalo spausdintuvu, imituojant švytinčiais ir optiškai kintančias apsaugos priemones, t.y. ne pagal Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus bei nurodant tikrovės neatitinkančius duomenis ir pagamintą šį žinimai netikrą dokumentą laikė su savimi iki 2023-12-06 kol perdavė vairuotojui R. M., kuris nežinodamas, jog automobilio registracijos liudijimas yra netikras, organizavo šio dokumento gabenimą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką ir jos teritorijoje bei 2023-12-06 apie 15.00 val. panaudojimą pateikiant kaip tikrą Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijos Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame Kybartai, J. B. 2, Vilkaviškio raj. sav. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, tuo organizavo netikro dokumento pagaminimą, netikro dokumento laikymą ir gabenimą bei panaudojimą, t.y. padarė veiką numatytą BK 24 str. 4 d. - 300 str. 1 d.

Kaltinamasis V. Z. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis psichikos sutrikimų neturi. Automobilį „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą gabenti keleivius iki 2023-09-19 jis nuomojosi iš kolegės M. Z.. Jie automobilį naudojo keleivių iš Kaliningrado srities gabenimui į Vokietiją per Kybartų pasienio postą. Todėl per ten vairuotojas ir važiavo su suklastotu Kirgizijos Respublikos automobilio registracijos liudijimu. Kadangi Lietuvos Respublikoje buvo apribotas įvykimas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją su Rusijos Federacijos automobilių valstybiniais numeriais todėl, nusprendė automobilį „Mercedes Benz Sprinter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užrašyti Kirgizijos Respublikos piliečio B. A. A. vardu bei M. Z. su A.A. B. pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį. Kadangi jis naudojosi minėtu automobilio, todėl ieškojo asmenų, kurie nepateikus automobilio šį galėtų užregistruoti Kirgizijos Respublikoje. A.A. B. jam pranešė, kad be automobilio pateikimo to padaryti nėra galimybės, todėl praėjus kelioms dienoms iš nepažįstamo asmens vardu Denisas gavo pasiūlymą, jo pastarasis gali sutvarkyti dokumentus, todėl jis paštu šiam pateikė automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo - sutartį ir VIN kodą bei sumokėjo 50000 rublių (apie 500 eurų). Jis manė, kad dokumentai bus tvarkingi. Praėjus 2 savaitėms jis paštu gavo automobilio dokumentus ir automobilio valstybinius numerius. 2023-12-06 jis vairuotojui R. iš ryto padavė suklastotą Kirgizijos Respublikos automobilio „Mercedes Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą ir nurodė važiuoti paimti keleivius. 2023-12-06 po pietų R. jam paskambinęs pranešė, kad automobilis yra sulaikytas, nes registracijos liudijimas suklastotas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Nori, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas R. M. parodė, kad jis gyvena Rusijos Federacijos, Kaliningrado srityje maždaug nuo 2001 m., nes yra gavęs leidimą laikinai ten gyventi. Jo pažįstamas V. Z. užsiimantis keleivių pervežimu jam pasiūlė nuvežti keleivius į Vokietiją. Automobilis su kuriuo jis turėjo vežti keleivius priklausė kitam asmeniui. 2023-12-06 ryte jis Kaliningrado mieste susitiko su V. Z., kuris jam padavė automobilio stovėjusio aikštelėje raktelius bei paaiškino, jog dokumentus ras automobilyje. Jis prieš išvykdamas patikrino ar dokumentai tikrai yra, šie buvo, tačiau šių nevartė. Po to, jam V. Z. nurodė, jog keleiviai atvyks traukiniu Maskva - Kaliningradas, kuriuos reikės paimti Kybartuose, o jei Lietuvos pasieniečiai neleis, tai Černičevskio traukinių stotį. Jis keleivius paėmęs Černičevskyje atvyko į Kybartų pasienio kontrolės punktą, kur pareigūnai patikrinę automobilio dokumentus jį nurodė, jog šie yra suklastoti. Šiuo automobiliu jis važiavo jau antrą kartą, tačiau tuomet su dokumentais buvo viskas gerai. Kad automobilio dokumentai yra suklastoti jis nežinojo.

Liudytojas P. B. parodė, kad jam dirbant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu 2023-12-06 apie 15.00 val. į kelio postą patikrinimui įvažiavo raudonos spalvos automobilis „Mercedes Benz Sprinter“, su Kirgizijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) bei vairuotojas patikrinimui jam pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasą, vairuotojo pažymėjimą ir Kirgizijos Respublikos automobilio registracijos liudijimą. Kadangi automobilio registracijos liudijimas jam sukėlė įtarimą, todėl detalesniam patikrinimui šiuos nunešė šį antros linijos dokumentų tikrinimo vietą, kur buvo nustatyta, jos dokumentas yra netikras.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nurodyta, kad įvykio vieta yra Kybartų pasienio kontrolės punktas, esantis J. B. 3, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., kurioje yra automobilis „MERCEDES (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Daikto apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas kaip daiktas įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“ VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Savanorišku dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad jaunesnysis specialistas pateikė Kirgizijos Respublikos transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“ registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pirkimo pardavimo sutartimi nustatyta, kad 2023-09-07 M. Z. už 700 000 rublių pardavė A. B. automobilį „MERCEDES (duomenys neskelbtini)“,VIN (duomenys neskelbtini).

Emprekis pažyma nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“ kaina yra 3820 eurų.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pažyma Nr. SD/00216/026/LT/24 nustatyta, kad automobilis „Merceds Benz Sprinter“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra registruotas Kirgizijos teritorijoje ir nurodyti valst. Nr. (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo išduoti Kirgizijoje. Transporto priemonės registracijos liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui „Mercedes Benz 230“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pateiktas tirti Kirgizijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „MERCEDES (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), yra netikras.

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-244172-24 nustatyta, kad tirti pateikti transporto priemonės valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklai yra suklastoti.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje t.y., kad jis organizavo netikro dokumento suklastojimą ir disponavimą juo - organizavo automobilio „Mercedes Benz Sprinter“ netikro dokumento - Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimo pagaminimą, užsakydamas ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdamas automobilio duomenis, ir gavęs žinomai netikrą Kirgizijos Respublikos registracijos liudijimą šį žinimai netikrą dokumentą laikė su savimi iki 2023-12-06 kol perdavė vairuotojui R. M., kuris nežinodamas, jog automobilio registracijos liudijimas yra netikras, organizavo šio dokumento gabenimą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, todėl yra baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė jam inkriminuojamą trunkamąjį nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 3 punktas); į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę - jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

Pirmą kartą teisiamam ir dirbančiam kaltinamajam skirtina švelniausia bausmė – bauda, nustatant prokuroro siūlomą minimalų bausmės dydį, bausmę mažinant vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Kirgizijos Respublikos transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomi Pagėgių rinktinės Pagėgių skyriui, Klaipėdos 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Automobilis „Mercedes-Benz Sprinter“ VIN (duomenys neskelbtini) saugomas pas savininką, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus visam laikui paliktinas savininkui.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinių ieškinių byloje pareikšta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 minimalaus gyvenimo lygio (toliau-MGL), (2550 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801)

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Kirgizijos Respublikos transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“ registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių rinktinės Pagėgių skyriuje, Klaipėdos 6, Pagėgiai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“ VIN (duomenys neskelbtini), saugomą pas savininką, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus visam laikui palikti savininkui.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu ir teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.