Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2007-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-180-257/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2007-02-06
Bylos Nr.
II-180-257/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvutė Kartanaitė
Šiauliai, 2007 m. vasario 6 d.
Šiauliu apygardos administracinio teismo teiseja Laisvute Kartanaite,sekretoriaujant Laimutei Kubeckienei,dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam D. Ž. ,

nedalyvaujant institucijos paskyrusios administracine nuobauda Šiauliu RAAD Kelmes rajono agenturos atstovui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinen atsakomyben patraukto D. Ž. skunda del Šiauliu RAAD Kelmes rajono agenturos vedejos nutarimu paskirtos administracines nuobaudos pakeitimo.

Teismas, išnagrinejes byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. Ž. 2007 m. sausio 3 d. Šiauliu RAAD Kelmes rajono agenturos vedejos nutarimu nubaustas pagal ATPK 85 str. 5 d. 150 litu bauda už tai, kad jis 2006 m. gruodžio 26 d. vaikšciojo (duomenys neskelbtini) su palaidais šunimis. Ji užtiko (duomenys neskelbtini) medžiotoju burelio medžiotojai, medžiodami (duomenys neskelbtini) medžiokles plotu vienete. Draudžiama buti medžiokles plotuose asmenims su palaidais šunimis, neturintiems teises medžioti. D. Ž. nera medžiotojas. Tokiais savo veiksmais D. Ž. pažeide LR Aplinkos ministro 2004 m. gegužes 6 d. isakymu Nr. 01-225 „Del medžiokles Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu patvirtinimo“ pakeitimo 60.1 punkta. Atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Administracinen atsakomyben patrauktas D. Ž. pakeite skundo reikalavima ir prašo jam paskirta bauda pakeisti i ispejima. Nurode, kad jis pripažista padaryta administracini teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, jis nera baustas administracine tvarka. Jis dirba 0,5 etato ir jo gaunamas menesinis atlyginimas yra apie 250 litu, jo žmona gauna socialine pašalpa už vaikus 300 litu per menesi, šeimoje penki nepilnameciai vaikai, todel paskirta bauda sumoketi butu sunku.

Institucijos paskyrusios administracine nuobauda Šiauliu RAAD Kelmes rajono agenturos atstovas i posedi neatvyko, apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai. 2007 m. vasario 1d. raštu Nr. S-K-28 prašo atideti bylos nagrinejima, nes agenturos vedeja yra mokslo atostogose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben patraukto D. Ž. skundas tenkintinas. Paskirta administracine nuobauda pakeistina ir jam paskirtina sankcijoje numatyta nuobauda -ispejimas.

Iš administracineje byloje esanciu dokumentu matyti, kad D. Ž. 2006m. gruodžio 26 d. vaikšciojo po (duomenys neskelbtini) miška su palaidais šunimis, t.y. buvo medžiokles plotuose su palaidais šunimis, nors neturejo teises medžioti, nes nera medžiotojas. Administracinen atsakomyben patrauktas D. Ž. pripažino padaryta administracini teises pažeidima, nuoširdžiai gailejosi, o tai pripažintina jo atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Administracinen atsakomyben patrauktas D. Ž. nera baustas administracine tvarka, dirba 0,5 etato ir jo gaunamas menesinis atlyginimas yra apie 250 litu, jo žmona gauna 300 litu socialine pašalpa už vaikus per menesi, šeimoje penki nepilnameciai vaikai. Nurodytas aplinkybes iš dalies patvirtina pateikti rašytiniai irodymai, todel administracinen atsakomyben patraukto D. Ž. atžvilgiu administracine bauda pakeistina i ispejima, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Juo labiau, sankcijoje už ši administracini teises pažeidima yra numatyta administracine nuobauda-ispejimas.

Administracines nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinen atsakomyben patraukto D. Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydi teisingai taikytas ATPK 30 str., atsižvelgta i ATPK 30²str.reikalavimus, taciau paskirta per griežta nuobauda ir todel ji keistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTI 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d. 5 p., teismas

nutare:

Administracinen atsakomyben patraukto D. Ž. skunda patenkinti.

Pakeisti 2007 m. sausio 3 d. Šiauliu RAAD Kelmes rajono agenturos vedejos nutarima, kuriuo D. Ž. pagal ATPK 85 str. 5 d. paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litu bauda i ispejima.

Nutartis per 10 dienu nuo jos paskelbimo gali buti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per ši teisma.

Teiseja Laisvute Kartanaite