Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-17 · Byla Nr. A2.6.-233-299/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-17
Bylos Nr.
A2.6.-233-299/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00177-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
E. Ž.
Kategorijos
  • 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-233-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00177-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.6;45.4.7;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. vasario 17 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

E. Ž. (tėvo vardas Ž.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2014 metų vasario 8 d., apie 23.40 val., Šilutės m., Kudirkos g., būdamas neblaivus (patikrinimo metu nustatytas 1,15 promilių neblaivumo laipsnis), vairuodamas automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo E. Ž. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK, 129 str., 130 str. 1 d.

E. Ž. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. Ž. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jam skirtina minimali straipsnyje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskacijos, o nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

E. Ž.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. Ž. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Transporto priemonę RENAULT MEGANE valst. (duomenys neskelbtini) grąžinti L. Ž. nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Nutarimas apeliaciniu skundu gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė