- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-29
- Bylos Nr.
- 2-1282-443/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01069-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. S. ir L. P.-S pareiškimą dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo bendru sutuoktinių sutikimu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo teismo pripažinti santuokos, sudarytos 2007 m. rugpjūčio 11 d. S. Š.. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčioje tarp A. S. ir L. P.-S, ir 2007 m. rugpjūčio 20 d. įtrauktos į apskaitą į Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 131, civilinių teisinių pasekmių pabaigą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir panaikinti 2007 m. rugpjūčio 20 d. Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. 131 dėl santuokos, sudarytos 2007 m. rugpjūčio 11 d. S. Š.. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčioje tarp A. S. ir L. P.-S, įtraukimo į apskaitą, paliekant pareiškėjui pavardę „S“, o pareiškėjai – „P“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; bylą nagrinėti iš esmės, nenustatyti termino susitaikyti.
Pareiškėjai prašyme nurodė, kad jie gyvena skyrium, netvarko bendro ūkio, neturi bendrų ateities planų. Santuokoje gimusių vaikų neturi. Jie nelinkę atnaujinti vedybinio gyvenimo. Santuoka neteko prasmės ir jos atkurti nebeįmanoma. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtina, kad abu yra veiksnūs. Taigi yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., kad santuoką būtų galima nutraukti bendru sutikimu. Vienas kito išlaikymo nereikalauja. Santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų įgyto turto padalijimo tvarka nurodyta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2007 m. rugpjūčio 11 d. S. Š.. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčioje, Šakių rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. 131 (b. l. 7). Pareiškėjų pareiškimu nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo, ir panaikinamas santuokos apskaitos įrašas (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Pareiškėjai po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pageidavo pasilikti pavardes: „S“ ir „P“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.8 str. 1 d., 3.69 str. 1 d.). Pareiškėjui A. S. paliktina S pavardė, pareiškėjai L. P.-S –„P“.
Visus su santuokos apskaitos įrašo panaikinimu susijusius klausimus pareiškėjai išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).
Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Pareiškėjams išaiškintinas CK 3.53 str. turinys bei tai, kad šalys savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.), t. y. kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos įrašo panaikinimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią sutuoktiniams reikšti ateityje tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 270 ir 538- 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Panaikinti pareiškėjų: L. P.-S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1979 m. birželio 14 d. Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini)., ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m. gegužės 19 d. Šakių r., gyv. (duomenys neskelbtini), Šakių rajono sav. administracijos CMS 2007 m. rugpjūčio 20 d. įregistruotos santuokos apskaitos įrašą (įrašo Nr. 131), po santuokos įrašo panaikinimo šalims paliekant iki santuokos turėtas pavardes: „S“ ir „P”.
Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp L. P.-S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1.1. Šalys pareiškia, kad santuokoje iš bendru sutuoktinių lėšų įgijo transporto priemones:
automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalių sutartos 300 Lt vertės;
automobilį (duomenys neskelbtini) D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalių sutartos 5000 Lt vertės.
1.2. Šalys susitaria turtą nurodytą sutarties 1.1. punkte padalinti taip:
1.2.1. Pareiškėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitenka ir jam pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į automobilį (duomenys neskelbtini) D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalių sutartos 5000 Lt vertės.
1.2.2. Pareiškėjai L. P.-S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) atitenka ir jai pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šalių sutartos 300 Lt vertės.
1.2.3. Pareiškėja L. P.-S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad pareiškėjui A. S. dėl jam atitenkančio turto pretenzijų neturi, jokios piniginės kompensacijos nereikalauja.
1.3. Šalys pareiškia, kad namų apyvokos daiktus pasidalino iki sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo, vienas kitam jokių pretenzijų dėl nurodytų daiktų neturi.
5.1. Šalys pareiškia, kad prievolė kreditoriui AB SEB bankui (Gedimino pr.12, LT-01103 Vilnius) pagal 2014-06-12 vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), yra solidari abiejų pareiškėjų prievolė. Pareiškėjai A. S. ir L. P.-S susitaria, kad A. S. įsipareigoja padengti kreditoriui įsiskolinimus asmeniškai pagal sutartyje su kreditoriumi numatyta grafiką.
6.1. Šalys pareiškia, kad pasilieka pavardes: „P“ ir „S“.
7.1. Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos, kaip buvusių sutuoktinių, nereikalauja.
8.1. Mes, A. S. ir L. P.-S, pareiškiame, kad jokių turtinio ar neturtinio pobūdžio pretenzijų dėl santuokos nutraukimo vienas kitam neturime.
8.2. Mes, A. S. ir L. P.-S, pareiškiame, kad mums Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. turinys žinomas ir suprantamas.
8.3. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
8.4. Ginčai dėl sutarties vykdymo sprendžiami įstatymų nustatyta tvarka.
8.5. Sutartis sudaryta, perskaityta garsiai ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta trijuose egzemplioriuose, kuriuos po vieną gauna kiekviena šalis ir vienas pateikiamas Šakių rajono apylinkės teismui.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.