- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-28
- Bylos Nr.
- 2VP-10613-828/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04188-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. R. prašymą dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo suinteresuotam asmeniui R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti. Pareiškime nurodė, kad 2010 m. rugpjūčio 17 d. jam išduotas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavestas vykdyti antstoliui Andriui Bespalovui. 2011 m. kovo 23 d. pareiškėjas gavo antstolio patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi antstolis nerado skolininko turto, iš kurio būtų galima išieškoti. Po vykdomojo dokumento grąžinimo pareiškėjas antstoliui jo nebepateikė. Nurodo, kad to negalėjo padaryti dėl išvykimo į užsienį. Prašo atnaujinti praleistą terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti.
Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė pareiškėjui vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20 480,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. J. pareiškėjo naudai. 2011 m. kovo 23 d. antstolis Andrius Bespalovas pareiškėjui grąžino šį dokumentą, nes skolininkas neturėjo turto, iš kurio galima būtų išieškoti. 2023 m. spalio 10 d. pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo.
Įstatyme numatyta, jog išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, antstolio pripažintų svarbiomis, praleistas terminas antstolio gali būti atnaujintas, jeigu ko kita nenustato įstatymai. Išieškotojas, pageidaujantis, kad būtų atnaujintas šis terminas, kartu su vykdomuoju dokumentu antstoliui pateikia prašymą atnaujinti praleistą terminą. Prie šio prašymo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys aplinkybes, sudarančias pagrindą atnaujinti terminą. Praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo klausimą antstolis išsprendžia patvarkymu (CPK 608 str. 1, 2 d.).
Taigi, kaip matyti, pagal įstatymą praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo klausimą sprendžia ne teismas, o antstolis.
Todėl pripažįstama, kad pareiškėjo prašymas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, kas yra pagrindu nutraukti bylą pagal pareiškėjo prašymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti bylą.
Išaiškinti pareiškėjui, kad dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo jis turi kreiptis į antstolį.
Išsiųsti nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.