Alytaus apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-365-950/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-05
Bylos Nr.: AN2.9.-365-950/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00302-2016-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: D. D.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-365-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00302-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 5 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-14, apie 18.05 val., Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pirmajame aukšte esančiame berniukų tualete, D. D. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su bendraamžiais - S. S. ir T. Š., iš chuliganiškų paskatų sulaužė elektrinį rankų džiovintuvą, tualetinio popieriaus laikiklį, suniokojo jame esantį tualetinio popieriaus ritinį bei sulaužė vandens maišytuvą, tuo padarydamas 205,00 EUR žalą. Už chuliganiškus nepilnamečio sūnaus veiksmus, jo motina D. D., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

D. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-04-27 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-58701062-16 (b.l. 1-2). D. D. į teismo posėdį neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-58701062-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, D. D. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. D. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-58701062-16, D. D. padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad dėl netinkamo nepilnamečio sūnaus poelgio gailisi, pažada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui (b.l. 1-2).

D. D. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., taip pat patvirtina:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-58701062-16, kuriame aiškiai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-5); Prienų „Revuonos“ pagrindinės mokyklos pranešimas dėl mokyklos turto sugadinimo (b.l. 6); R. P. liudytojo apklausos protokolas (b.l. 8); D. K. liudytojo apklausos protokolas (b.l. 10); nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškinimas (b.l. 12); nepilnamečio S. S., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškinimas (b.l. 13); nepilnamečio T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškinimas (b.l. 14); išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 16-26); kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. D. už jos įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

D. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji visiškai pripažino padarytą pažeidimą bei gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). D. D. daug kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Esant šioms aplinkybėms, jai skirtina straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.) sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str.,

nutaria:

D. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., įvykdymą skirti 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų) dydžio piniginę baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas RidikasPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.