Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo skyriaus baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Egidijaus Zuzevičiaus (toliau-prokuroras) 2022-06-14 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-pareiškimas) ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2016-02-12 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai) - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2. 2017-01-16 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. 2019-07-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4. 2021-02-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį 304 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. (toliau-kaltinamasis), veikdamas vykdytoju padarant nusikalstamą veiką kartu su kurstytoju veikusiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagamino netikrą dokumentą – 2021-09-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, bei šią žinomai netikrą pirkimo-pardavimo sutartį panaudojo šiomis aplinkybėmis: sukurstytas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris iš tikrųjų įgijo automobilį ,,Audi A6“, VIN: (duomenys neskelbtini), su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarė įregistruoti automobilį savo vardu bei savo vardu iš VĮ Regitra gauti automobilio nuosavybės teises patvirtinantį dokumentą – automobilio registracijos liudijimą, žinodamas, kad iš tikrųjų šiame sandoryje kaip pirkėjas nedalyvavo ir automobilio neįgijo bei žinodamas, kad tikrasis automobilio savininkas bus kitas asmuo, 2021-10-25 laikotarpyje iki 14 val. 46 min. VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo Avižienių grupės teritorijoje, adresu Senasis Ukmergės kelias 4, Vilniuje, kaip automobilio pirkėjas pasirašė tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis surašytoje 2021-09-25 pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad neva V. P. už 600 eurų perka automobilį iš B. Š., tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą - 2021-09-25 transporto priemonės - pirkimo pardavimo sutartį ir šią žinomai suklastotą sutartį panaudojo, 2021-10-25 apie 14 val. 46 min. pateikdamas ją VĮ ,,Regitra“ Vilniaus filialo Avižienių grupei, esančiai Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., Vilniaus r., darbuotojams tam, kad jo vardu būtų išduotas šios transporto priemonės registracijos liudijimas.

Taip pat jis sukurstytas nenustatyto asmens, siekdamas gauti dokumentą pateikė įstaigai melagingą informaciją šiomis aplinkybėmis: siekdamas gauti transporto priemonės registracijos liudijimą savo vardu, 2021-10-25 14 val. 46 min. VĮ ,,Regitra“ Vilniaus filialo Avižienių grupės teritorijoje, adresu Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., Vilniaus r., darbuotojams pateikdamas žinomai netikrą 2021-09-25 pirkimo-pardavimo sutartį, pateikė šiai įstaigai melagingą informaciją, kad pateiktos sutarties pagrindu jis neva įgijo nuosavybės teises į automobilį ,,Audi A6“, VIN: (duomenys neskelbtini), nors faktinis šio automobilio savininkas buvo kitas tyrimo nenustatytas asmuo.

2022-06-02 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-VSAT prie LR VRM) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Jolantos Puidokaitienės tarnybinis pranešimas ,,Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo", kuriuo pareigūnė informavo, kad Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00162-21, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 199 ² straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, dėl to, kad 2021-10-04 19.45 val. Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Būdų k. ribose, apie 100 m atstumu nuo VSŽ Nr. 0393 į Lietuvos Respublikos gilumą, Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardos pareigūnai aptiko automobilį ,,Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( Švedijos Karalystės registracijos), kurio salone ir aplink minėtąją transporto priemonę buvo aptikta 10500 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold" ir 5000 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą. Tyrimo metu nustatyta, aukščiau minėtoji transporto priemonė yra registruota Lietuvos Respublikos piliečio V. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Minėtasis asmuo liudytojo apklausos metu nurodė, kad šį automobilį, paprašytas nepažįstamo asmens, už piniginį atlygį registravo savo vardu, įrašydamas savo asmens duomenis į 2021-09-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir šį dokumentą pateikė ,,VĮ Regitra" darbuotojams, kad jo vardu būtų išduotas šios transporto priemonės registracijos liudijimas, nors faktinis šio automobilio savininkas buvo kitas asmuo. Todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, yra tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 304 straispnio 1 dalį (b.l. 1-3).

2022-06-07 Kauno apygardos prokuratūros Antrajame baudžiamojo persekiojimo skyriuje priimtas nutarimas atskirti ikiteisminius tyrimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (b.l. 4-6).

2022-06-09 apklaustas įtariamuoju Lietuvos Respublikos pilietis V. P. (toliau-kaltinamasis) dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje ir BK 304 straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė: yra lenkų tautybės, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba. Įtariamojo apklausos metu pageidauja, kad dalyvautų valstybės skiriamas gynėjas ir vertėjas. Yra sveikas, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjęs, pilnai suvokia savo veiksmus ir gali juos valdyti. Su 2022-06-09 jam pareikštu įtarimu susipažino, jo turinys jam suprantamas ir aiškus, savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodo, kad 2021 m. rudenį, dabar tikslios datos nepamena, Eišiškėse, dabar tikslių aplinkybių nepamena, tada sutiktas nepažįstamasis jo paprašė savo vardu prisiregistruoti automobilį. Už tai jam pažadėjo sumokėti 400 eurų. Jis paminėjo, kad savo vardu automobilio prisiregistruoti negali, kadangi turi daug skolų, kurias išieško anstoliai, todėl ieško žmogaus kuris savo vardu galėtų prisiregistruoti jo norimą pirkti automobilį. Jis jį patikino, kad nieko blogo su minėtu automobiliu nedarys. Kadangi jis niekur nedirba, o jam pragyvenimui reikėjo pinigų, todėl su nepažįstamojo pasiūlymu jis sutiko, nors ir suprato, kad šiuo automobiliu jis nesinaudos, jį tik už piniginį atlygį užsiregistruos savo vardu, o minėta transporto priemone naudosis kažkas kitas, šio automobilio jis pats įsigyti neketino. Tas nepažįstamasis jam pasiūlė, tuoj pat su juo važiuoti į Vilnių, kur Regitroje jo norimą pirkti automobilį, jis susiformins savo vardu. Kiek pamena jis tada į Eišiškes buvo atvykęs lyg juodos spalvos ,,Audi" modelio automobiliu, kokie jo buvo valstybiniai numeriai, jis dabar nepamena. Jis kartu su nepažįstamuoju, jo vairuojamu automobiliu ,,Audi" vyko į Vilnių, į Regitrą. Jie vyko tik dviese. Kokiu adresu ta Regitra yra Vilniaus mieste, jis nežino. Kiek pamena, tada atvykus į Regitrą Vilniuje, atvažiavo ir moteris. Kiek suprato, tai iš tos moters ir turėjo automobilį pirkti nepažįstamasis. Kaip atrodė ta moteris, jis dabar nepamena. Kiek pamena tada Regitroje automobilio pirkimo - pardavimo sutartis pildė dviem egzemplioriais. Į sutartis, tiek jis, tiek ta moteris savo duomenis pildė iš savo asmens dokumentų, bei abu pasirašė savo parašu. Pamena, kad pirkimo pardavimo sutartyje įrašė, kad minėtąjį automobilį jis iš tos moters neva perka už 600 eurų, tačiau jis jai jokių pinigų nemokėjo, bei suprato, kad šiuo neva jo perkamu automobiliu naudosis visai kitas asmuo. Tą pačią dieną, tą automobilį Regitroje jis prisiregistravo savo vardu, pateikdamas Regitros darbuotojams jo vardu pasirašytą automobilio ,,Audi" pirkimo-pardavimo sutartį. Nori pažymėti, kad tos moters parduodamo automobilio, jis nei tą dieną, nei kitą kartą - nematė, kiek suprato, nepažįstamasis, kuris automobilį jo prašė prisiregistruoti savo vardu, jau buvo apžiūrėjęs anksčiau, jam nedalyvaujant. Kiek pamena, tas automobilis, kurį registravo savo vardu, buvo lyg ,,Audi" modelio, tačiau jau minėjo, kad jo nematė, tą atsimena - nes buvo įrašyta pirkimo- pardavimo sutartyje, kad ,,Audi", todėl negali įvardinti nei jo spalvos, nei kokie valstybiniai numeriai ant jo buvo uždėti. Kiek pamena, tada Regitroje išdavė ir automobilio ,,Audi" registracijos liudijimą jo vardu, tačiau registracijos liudijimo numerio jis dabar nepamena. Jis visus dokumentus, jų tarpe ir automobilio registracijos liudijimą, atidavė nepažįstamajam. Kiek nepažįstamasis sumokėjo už tą automobilį, jis nežino, nematė kaip jis atsiskaitė su ta moterimi. Suforminus dokumentus Regitroje, nepažįstamasis jį tuo pačiu automobiliu, kuriuo ir atvyko, parvežė į namus Eišiškese. Jis jam sumokėjo žadėtą 400 eurų atlygį grynais, už tai, kad jo pirktą automobilį prisiregistravo savo vardu. Daugiau to nepažįstamojo jis nematė. Jam nėra žinoma, kas jo vardu registruotu automobiliu ,,Audi" naudojosi toliau, bei kur su juo važinėjo. Jau minėjo - to automobilio jis nėra matęs. Nori pažymėti, kad tyrėjos jam pateiktoje 2021-09-25 automobilio ,,Audi" pirkimo pardavimo sutartyje yra įrašyti jo asmens duomenys, bei toje sutartyje yra jo parašas. Taip pat nori pažymėti, kad tuo jo vardu registruotu automobilio jis nėra vykęs nei kaip vairuotojas, nei kaip keleivis. Jis netgi neturi vairuotojo pažymėjimo. Dėl jo vardu registruoto automobilio ,,Audi" jis jokių pretenzijų neturi, nes už jį pinigų nemokėjo, o tik už 400 eurų atlygį jį prisiregistravo savo vardu. Nepažįstamąjį, kuris jam siūlė jo vardu priregistruoti automobilį ,,Audi", sutikęs galėtų atpažinti. Jis jam savo vardo, bei kitų asmens duomenų nesakė. Jis buvo apie 30 m. amžiaus, apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, rudų, trumpai kirptų plaukų, ant dešinės ausies matė randą, kuo jis buvo apsirengęs, dabar nepamena. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė. Dėl padarytų nusikaltimų jis labai gailisi, tam ryžosi dėl piniginio atlygio, nors ir suprato, kad Regitros darbuotojams pateikė melagingą informaciją, kad neva jis perka automobilį ir taip įgijo minėtos transporto priemonės registracijos liudijimą, nors jo pirkti ir juo naudotis, jis neketino. Jam išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat išaiškinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, todėl prašo šią bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo jam skirti kiek įmanoma švelnesnę bausmę. Anksčiau yra teistas (b.l. 163-165).

2021-10-05 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra netoli Būdų k., Kaniavos sen., Varėnos r. sav.. važiuojant žvyruotu miško keliuku link valstybės sienos, apie 100 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0393. Netoli valstybės sienos, apie 20 metrų, nuo A. Barausko užkardos atraminio punkto Nr. 20, miško aikštelėje matomas stovintis tamsios spalvos automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Švedijos Respublikos registracijos), transporto priemonės kėbulo numeriai išpjauti, nutrinti nuo visų įmanomų transporto priemonės detalių. Automobilio priekis nukreiptas kryptimi link žvyruoto keliuko kuris veda į Būdų kaimą. Minėtas automobilis atrakintas ir užvestas, atidarytas bagažinės dangtis, vairuotojo pusės durelės ir keleivio pusės priekinės durys, langai uždaryti, galiniai transporto priemonės langai ir bagažo skyrius yra tamsinti juodos spalvos plėvele, iš vidaus uždažyti juodos spalvos dažais. Automobilis stipriai apdulkėjęs, kėbulas apibraižytas. Atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles, matome spynelėje užvedimo raktelį. Tęsiant apžiūrą, kartu su Alytaus apskrities VPK Alytaus Kriminalistinių tyrimų skyriaus ekspertu V. B., naudojant daktiloskopinius miltelius, šepetėlio pagalba ant automobilių kėbulo išorinių paviršių, piršto antspaudų neišryškinta. Nuo automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priekinių vairuotojo ir keleivio sėdynių ir automobilio salono gale buvo nuimtas foninis kvapas, kuris uždarame automobilyje buvo išlaikytas vieną valandą. Tęsiant apžiūrą, naudojant keturias lipnias juosteles nuo automobilio priekinių kairės ir dešinės pusės sėdynių, sėdimojoje dalyje ir ant automobilio rankų atlošų ir durelių sandarių plastikinių vietų, buvo nuimtos mikrodalelės, įdėtos į voką Nr.1, toliau naudojant sterilę šluostę ir injekcinį natrio chlorido tirpalą, nuo automobilio vairo buvo nuimta biologinės kilmės pėdsakų, įdėti į voką Nr.2, analogiškai buvo atlikta ir su pavarų perjungiamo svirtimi, įdėta į voką Nr.3. Atidarytame bagažo skyriuje matomos sukrautos dalis stačiakampio formos ryšulių, aptrauktų juoda polietilenine plėvele, kita dalis ryšulių matome sukrautos šalia transporto priemonės. Dėl oro sąlygų ir tamsos, tolimesnei apžiūrai, automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) savo eiga buvo pristatytas į Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardą, kur tolimesnė apžiūra tęsiama minėtosios užkardos tarnybinėse patalpose, esančiose adresu Mantonų k. Mantonų g.1, Kaniavos sen., Varėnos r. sav.. Iškrovus visas transporto priemonėje ir šalia jos esančias juodos spalvos polietilenu apvilktus, stačiakampio formos ryšulius, kuriuos išpakavus, matome rudos spalvos kartonines dėžes, 10 kartoninių dėžių su cigaretėmis ,,FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių cigarečių ir kitos 21 kartoninė dėžė cigarečių „NZ Gold“, kiekvienoje jų sudėta po 500 pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iškrovus ir išpakavus visus ryšulius juose buvo aptikta 10 500 vnt. pakelių „NZ Gold“ ir 5000 vnt. pakelių ,,FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Transporto priemonė, po apžiūros buvo nuvaryta į laikinai saugomą aikštelę, iš jos išimtas variklio užvedimo raktelis, kuris įdėtas į voką Nr.4. Cigarečių dėžės yra gamykliškos – iš storo rudos spalvos kartoninio popieriaus. Pažymėtina, kad 31 juodos spalvos polietileninių maišų, kuriuose buvo supakuotos cigarečių dėžės, apžiūros metu buvo nuvilkti ir supakuoti į paketą, siekiant jiems paskirti daktiloskopinį tyrimą. Iš viso automobilyje „Audi A6 Avant“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), buvo aptikta 10 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 5000 vnt. pakelių cigarečių ,,FEST“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Daugiau automobilyje jokių daiktų reikšmingų tyrimui neaptikta (b.l.19-21).

2021-10-20 liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. Č. parodė, kad jo darbo vieta nustatyta Aleksandro Barausko pasienio užkardoje. 2021 m. spalio 4 d. nuo 20.00 val. iki spalio 5 d. 9.00 val. tarnybą vykdė jam priskirtame A.Barausko pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 19.40 val. per radijo ryšį, iš užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymą nedelsiant vykti į Varėnos raj., Būdų k. ribose esantį valstybės sienos ruožą, kadangi netoli valstybės sienos ženklo Nr. 0393 suveikė daviklis, todėl turėjo patikrinti minėtą vietovę. Jis nedelsiant tarnybiniu automobiliu kartu su kitais kolegomis išvyko į pamainos vyresniojo nurodytą vietą. Apie 19.45 val. atvykęs į Varėnos raj. Būdų k. ribose esantį valstybės sienos ruožą, maždaug 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0393 į Lietuvos Respublikos gilumą, miško aikštelėje pamatė stovintį tamsios spalvos automobilį ,,Audi A6”, Švedijos Karalystės valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Matė, kad automobilis yra užvestas, bei buvo atidarytos jo visos durys, išskyrus dešinės pusės galinės durelės, taip pat buvo atidarytas ir minėtosios transporto priemonės bagažo skyrius. Aplink jokių asmenų nesimatė. Jam priėjus arčiau, pamatė, kad aplink šį automobilį ir jo salone yra sudėta stačiakampio formos ryšuliai, įvilkti į juodos spalvos polietileną. Pagal darbo patirtį sprendė, kad šiuose ryšuliuose yra sudėtos baltarusiškos cigaretės, tačiau pats jų neardė ir neapžiūrinėjo. Apie surastą transporto priemonę ir aplink ją besimėtančius ryšulius jis nedelsiant pranešė A.Barausko pasienio užkardos budėtojui, taip pat pasakė, kad yra reikalingas kinologas su tarnybiniu šunimi, pasišalinusių asmenų paieškai. Netrukus atvyko kolega Gediminas Latvys su tarnybiniu šunimi, bei apieškojo aplinkines vietoves, tačiau jokių asmenų ir kitų paliktų daiktų nerado. Į įvykio vietą buvo iškviestas tą dieną budėjęs Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas. Vėliau miške aptiktas automobilis ,,Audi A6" ir ryšuliai buvo pristatyti į A.Barausko pasienio užkardą. Sekančią dieną, tarnybos metu iš kolegų sužinojo, kad jo aptiktame automobilyje ,,Audi A6" ir aplink jį surastuose ryšuliuose buvo supakuota 31 dėžė baltarusiškų cigarečių. Daugiau jokių aplinkybių nurodyti negali, nes viską kas jam buvo žinoma -papasakojo (b.l. 29-30).

2021-10-21 liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos jaunesnysis specialistas Gediminas Latvys parodė, kad jo darbo vieta nustatyta Aleksandro Barausko pasienio užkardoje. 2021 m. spalio 4 d. nuo 09.00 val. iki 21.00 val. tarnybą vykdė jam priskirtame A.Barausko pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 19.50 val. telefonu, iš užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymą nedelsiant vykti į Varėnos raj., Būdų k. ribose esantį valstybės sienos ruožą, netoli valstybės sienos ženklo Nr. 0393 kadangi, šioje vietoje kolega E. Česnulevičius, maždaug 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0393 į Lietuvos Respublikos gilumą, miško aikštelėje aptiko stovintį tamsios spalvos automobilį ir cigarečių dėžes, bei paminėjo, kad iš minėtosios transporto priemonės galimai yra pasišalinę nusikaltimą padarę asmenys, todėl yra reikalinga kinologo pagalba. Jis nedelsiant kartu su tarnybiniu šunimi "Varis" išvyko į pažeidimo vietą. Apie 20.12 val. atvykęs pamatė stovintį užvestą tamsios spalvos automobilį ,,Audi A6”, Švedijos Karalystės valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), kurio visos jo durys, išskyrus dešinės pusės galines dureles, taip pat buvo atidarytas minėtosios transporto priemonės bagažo skyrius. Aplink jokių asmenų nesimatė. Matė, kad aplink šį automobilį ir jo salone yra sudėta stačiakampio formos ryšuliai, įvilkti į juodos spalvos polietileną. Pagal darbo patirtį sprendė, kad šiuose ryšuliuose yra sudėtos baltarusiškos cigaretės, tačiau pats jų neardė ir neapžiūrinėjo. Nuo aptikto automobilio ir surastų ryšulių, pasišalinusių asmenų paieškai panaudojo tarnybinį šunį ,,Varį". Kuris užuodęs pėdsakus vedė apie 100 m. atstumu link Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos, t.y. link VSŽ Nr. 0393. Nori pažymėti, kad ties šiuo ženklu valstybės sienos linija driekiasi upeliu, todėl valstybės sienos kirtimo požymių nesimatė. Jam kartu su tarnybiniu šunimi apieškojus aplinkines vietoves, jokių asmenų ir kitų paliktų daiktų aptikta nebuvo. Miške aptiktas automobilis ,,Audi A6" ir ryšuliai buvo pristatyti į A.Barausko pasienio užkardą. Sekančią dieną, tarnybos metu iš kolegų sužinojo, kad tame automobilyje "Audi A6" ir aplink jį surastuose ryšuliuose buvo supakuota 31 dėžė baltarusiškų cigarečių. Daugiau jokių aplinkybių nurodyti negali, nes viską kas jam buvo žinoma, nurodė (b.l. 32).

2022-01-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Transporto priemonių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-36562-22, kurioje teigiama, kad tyrimui pateikto automobilio AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (S), VIN yra sunaikintas išpjaunant dalį variklio skyriaus pertvaros su visu VIN numeracijos lauku, bei pašalinant VIN numerį automobilio gamyklinėje lentelėje. Originalus tirti pateikto automobilio VIN yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 117-118).

2022-01-06 išrašas iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „Audi A6 Avant" , VIN-(duomenys neskelbtini) registracijos viešajame registre būklę. Patikros metu nustatyta, kad nuo 2021-10-25 minėtoji transporto priemonė Lietuvoje registruota Lietuvos Respublikos piliečio V. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuriam išduotas automobilio „Audi A6 Avant" , VIN-(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. Y649753 (b.l. 65).

2022-01-27 VĮ Regitra Vilniaus filialo pateiktos automobilio „Audi A6 Avant" , VIN-(duomenys neskelbtini) dokumentų kopijos, susijusios su transporto priemonės įregistravimu ir nuosavybės deklaravimu. Pateiktuose dokumentuose (2021-09-25 Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis, 2021-10-25 Transporto priemonės įgijimo deklaracija Nr. 133282190, 2021-10-25 Transporto priemonės perleidimo deklaracija Nr. 133288725, 2021-10-25 Prašymo nagrinėjimo duomenų išrašas Nr. 19431199, 2021-10-25 Prašymas dėl transporto priemonės registravimo paslaugos suteikimo Nr. 19431199) nurodyta, kad automobilį „Audi A6 Avant" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN-(duomenys neskelbtini), 2021-10-25 VĮ Regitra Vilniaus filialo Avižienių grupėje, pagal 2021-09-25 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, Lietuvos Respublikos pil. B. Š. gim. (duomenys neskelbtini) m. perleido įgijėjui - Lietuvos Respublikos pil. V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., transporto priemonės kaina - 600 eurų, kuriam 2021-10-25 VĮ Regitroje buvo išduotas automobilio „Audi A6 Avant" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN-(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. Y649753 (b.l. 72-83).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai, pagal nustatytas faktines aplinkybes, ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimus pagal BK 300 straipsnio 1 dalies ir BK 304 straipsnio 1 dalies padarymą kaltinamajam skirti subendrintą galutinę baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas galutinę bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė 2 tyčines nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje teistas, administracine tvarka baustas, nedirba.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamajam jam gali būti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmės – baudos, kurios visiškai sudedamos ir skirtina galutinė bauda.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu ir tokiu būdu skirtina galutinė bausmė-bauda (b.l. 120-155).

Kaltinamajam paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, ši priemonė panaikintina (b.l. 166-167).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 EUR) baudą.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 304 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 30 MGL (1500 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmes visiškai subendrinus, jam paskirti subendrintą bausmę –90 MGL (4500 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. (V. P.) paskirti 60 MGL (3000 EUR-trijų tūkstančių eurų) dydžio galutinę baudą.

Galutinė bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), jos mokėjimą išdėstant per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs galutinę baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta galutinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.