Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „F. a.“ ieškinį atsakovui Ž. D. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie asmens paiešką, 2013-08-26 vartojimo kredito sutarties Nr. 9952478004, 2015-12-21 išrašo iš įpareigojimų sąrašo, 2016-03-10 išrašo iš įpareigojimų sąrašo, 2015-12-21 pranešimo apie fizinį atsiskaitymą (reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kredito sutartis perleidimas), 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2013-06-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 9952478004, 2016-05-04 Lietuvos pašto rašto dėl laiškų atspausdinimo patvirtinimo, 2016-05-04 pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2013-08-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 9952478004 (bendra vartojimo kredito suma 724 Eur), 2016-06-11 sąskaitos išrašo, 2013-08-26 sąskaitos išrašo, 2013-08-27 sąskaitos išrašo, 2013-08-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 9952478004 (bendra vartojimo kredito suma 695,09 Eur) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. D. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „F. a.“ 696,35 Eur negrąžintos paskolos, 880,15 Eur palūkanų, 35,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 1 611,50 Eur.

Priteisti iš atsakovo Ž. D. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „F. a.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 576,50 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.