Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-23 · Byla Nr. A2.8.-229-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
A2.8.-229-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00165-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
D. Z.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-229-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00165-2016-2
ROIK 16056181882
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 23 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

D. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus (35 procentai darbingumo), dirbančio viešojoje įstaigoje „Retenė“ darbininku, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2016 m. vasario 27 d. apie 16 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną cigarečių „NZ G. S. Slim“ pakelį su Baltarusijos Respublikos banderole, kurių vertė 2,87 Eur (0,075 MGL). Šiais savo veiksmais D. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamą prekę, kurios vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z. nurodė, kad su administraciniu pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi bei paaiškino, kad 2016 m. vasario 27 d. apie 16 val. jam priklausančiu automobiliu „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo iš P. miesto į M. kaimą, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), netoli degalinės „Lukoil“, jį sustabdė du asmenys – vyras ir moteris. Jis juos pavežė iki Petrašiūnų kaimo. Jiems išlipus, nuvažiavo į M. kaimą ir pastebėjo ant galinės automobilio sėdynės cigarečių „NZ G. S. Slim“ pakelį. Jį pasiėmė ir pasidėjo ant priekinės automobilio sėdynės. Kuris iš vežtų asmenų paliko cigarečių pakelį – nematė. Asmenų, kuriuos pavežė, nepažįsta, juos matė pirmą kartą ir jų neįsidėmėjo. Supranta, kad netinkamai pasielgė nesunaikindamas cigarečių pakelio (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Z. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), M. Z. paaiškinimu (4 b. l.), informacija apie D. Z. (6 b. l.), pažyma dėl cigarečių įvertinimo (7-11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (13 b. l.), informacija apie daiktų saugojimą (14-15 b. l.), neįgaliojo pažymėjimo kopija (16 b. l.).

D. Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus (jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 pakelio cigarečių „NZ G. S. Slim“) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31 str.).

1 (vienas) pakelis cigarečių „NZ G. S. Slim“, paimtas iš M. Z. (3 b. l.) ir saugomas Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (15 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

d. z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių - (1 (vieno) pakelio cigarečių „NZ G. S. Slim“) - konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056181882.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

1 (vieną) cigarečių „NZ G. S. Slim“ pakelį, paimtą iš D. Z. ir saugomą Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas