Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.N1-37-287/2011m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6; 1.2.4.6.8; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6.

2011 m. balandžio 11 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, kaltinamojo atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei N. M., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui E. M., jo atstovei pagal įstatymą A. S., jo atstovui advokatui V. S., civiliniam atsakovui L. M., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. N.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) su tėvais, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. M., būdamas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugsėjo 28 d., apie 13 val(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos antro aukšto koridoriuje - viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia sudavė kumščiu nukentėjusiajam nepilnamečiui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) 6, ne mažiau du kartus į galvos sritį, po to kojos keliu trenkė nukentėjusiajam nepilnamečiui E. M. į galvos sritį ir sudavė ne mažiau vieną kartą kumščiu į nosį, taip padarydamas nukentėjusiajam nepilnamečiui E. M. nosies kaulų lūžį ir poodinę kraujosruvą kairiame žande, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis M. M. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sutinka su visais kaltinime nurodytais smūgiais. Nukentėjusįjį nuėjęs į (duomenys neskelbtini) mokyklą primušė, paprašytas draugo L. B. Jie abu su L. B. nuėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklą, kur L. jam parodė nukentėjusįjį E. M., o pats kažkur nuėjo, o jis priėjęs sudavė su kumščiais ir su kojos keliu nukentėjusiajam į veidą ir galvos sritį. Jam L. nesakė, kodėl reikia primušti nukentėjusįjį, jis pats irgi negali paaiškinti, kodėl ėjo mušti, gal todėl, kad tuo metu nepagalvojo apie pasekmes. Jis jau kitą dieną su mama nuvažiavo pas nukentėjusįjį į namus ir jo atsiprašė. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio ir pasižada daugiau taip nebesielgti. Pinigų žalai atlyginti neturi, kadangi yra moksleivis ir gyvena tėvų išlaikomas.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo M. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., kadangi jis viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) mokyklos koridoriuje, matant aplinkiniams, tyčia, dėl chuliganiškų paskatų sumušė nukentėjusįjį E. M., padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. ir nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, numatytais LR BK 80-93 str.str.

Kaltinamasis M. M. yra teisiamas pirmą kartą (b.l. 68), nebaustas administracine tvarka (b.l. 69), mokosi (duomenys neskelbtini) ir jos charaketerizuojamas patenkinamai (b.l. 72), gyvena su tėvais, gyvenamosios vietos seniūnija jo adresu nusiskundimų neturi (b.l. 75, 76), padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.), nusikaltimus padarė, būdamas nepilnametis (b.l. 67), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, pasižada ateityje nebenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiojo, jo tėvai atlygino nukentėjusiajam dalį žalos ir susitarė dėl likusios žalos atlyginimo, todėl teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikaltimų ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas, kaip nepilnametis, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (LR BK 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, 177,30 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo E. M. gydymą yra įrodytas, kadangi nukentėjusysis buvo gydomas po jo sužalojimo dėl kaltinamojo kaltės, ir todėl tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo, o kol jis nepilnametis bei savo lėšų ar turto neturi, išieškojimas nukreiptinas į jo tėvų - civilinių atsakovų N. M. ir L. M. pajamas (LR CK 6.263 str., 6.276 str., 6.280 str.).

Nukentėjusiojo E. M. 5000,00 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atmestinas, kadangi 400,00 Lt žalos kaltinamojo tėvai – civiliniai atsakovai atlygino, dėl 1500,00 Lt žalos atlyginimo susitarė, o likusios civilinio ieškinio dalies nepilnamečio nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą A. S. atsisakė (LR BPK 115 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą jam nutraukti bei vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu mokytis.

Priteisti iš nuteistojo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 177,30 Lt (vieno šimto septyniasdešimt septynių litų 30 centų) civilinį ieškinį už nukentėjusiojo gydymą Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, įmonės kodas 191351679, buveinė Kalvarijų g. 147, Vilniaus mieste, a.s. Nr.LT21 730001000 2484333 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, o kol jis nepilnametis ir savo lėšų ar turto neturi, išieškojimą nukreipti į jo tėvų– civilinių atsakovų N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), pajamas ir turtą.

Nukentėjusiojo E. M. 5000,00 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.