- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-22
- Bylos Nr.
- 2-5188-122/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03458-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro
- Kategorijos
- 128.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, sekretoriaujant Salomejai Paulauskienei, dalyvaujant pareiškejui advokatui V. J., žodinio proceso tvarka viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo advokato V. J. skunda suinteresuotam asmeniui Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro notarei Vaidai Meškienei del notaro veiksmu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejas kreipesi i teisma su skundu, prašydamas pripažinti notares Vaidos Meškienes veiksmus, atsisakant advokatui išduoti testamento kopija bei suteikti informacija apie paveldetoja pagal testamenta, yra neteiseti, taip pat ipareigoti notare Vaida Meškiene suteikti informacija apie testamento turetoja, kuris po A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties paveldejo turta.
Pareiškejas teismo posedžio metu skunda palaike. Mano, jog notare Vaida Meškiene visiškai nepagristai atsisake jam suteikti informacija ir išduoti prašomus duomenis. Nurode, jog mirusiojo brolis, t. y. jo klientas D. S., yra vienintelis istatyminis turto paveldetojas. Pažymejo, kad notaras turetu vadovautis protingumo ir žmoniškumo principais, nesuvaržyti jo, kaip advokato, kliento teisiu ir pareigu, todel tokie notares Vaidos Meškienes veiksmai negali buti toleruotini. Teige, jog, prašydamas informacijos, vadovavosi Lietuvos Respublikos advokaturos istatymu, kurio 44 straipsnis suteikia advokatui teise gauti iš instituciju reikiamus dokumentus. Nurode, jog jo klientas pateike notarei pareiškima del palikimo priemimo, taciau notare jo neužregistravo ir nurode, kad pareiškimas bus netenkinamas. Paaiškino, jog notare elgesi neteisetai, todel reikalauja jos veiksmus pripažinti neteisetais. Prašo skundo pirmaji reikalavima patenkinti, o antrojo reikalavimo atsisako, nes jo prašomus dokumentus išdave kitas notaras. Teige, jog, gaves prašomus irodymus, parenge ieškini del testamento nugincijimo ir pateike teismui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro notare Vaida Meškiene atsiliepime i skunda nurode, jog nesutinka su pareiškejo reikalavimais. Teige, kad D. S. nesikreipe i ja su pareiškimu palikimui, atsiradusiam po jo brolio A. S. mirties, priimti. Pažymejo, jog jei jis butu kreipesis i notare, pareiškimas butu buves priimtas arba butu išduotas motyvuotas atsisakymas priimti pareiškima apie palikimo priemima. Paaiškino, kad D. S. i notare kreipesi tik del konsultacijos apie ipediniu teises bei pareigas suteikimo ir tokia konsultacija jam buvo suteikta. Taip pat pažymejo, jog notaras yra suvaržytas pareigos saugoti klientu paslaptis ir informacija apie patvirtintus sandorius ir atliktus kitus veiksmus gali suteikti tik istatyme numatytais atvejais bei tvarka. Nurode, jog pagal Lietuvos Respublikos notariato istatyma pažymos apie notarinius veiksmus ir dokumentai išduodami tik tiems asmenims, kuriu pavedimu arba kuriems buvo atliekami notariniai veiksmai, arba ju igaliotiniams. Nuo pareigos saugoti notariniu veiksmu paslapti notara gali atleisti tik sandorio šalys, ju teisiu peremejai ir ju teiseti atstovai. Jei viena šalis yra mirusi, tai nuo pareigos saugoti paslapti gali atleisti Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Teige, kad pareiškejas reikalavo duomenu apie veiksmus, kurie buvo atlikti ne jo klientui D. S. ir ne pastarojo igaliotiniui. Paaiškino, kad tik testamenta patvirtines notaras ir tik testamente nurodytiems ipediniams, pateikusiems testatoriaus mirties liudijima, gali išduoti testamento dublikata. Pažymejo, kad D. S. buvo suteikta informacija apie Centrineje hipotekos istaigoje esancius duomenis apie palikimo priemimo fakta ir apie palikima priemusius asmenis, o taip pat ir informacija iš Testamentu registro apie tai, kokiame notaru biure buvo patvirtintas mirusiojo A. S. testamentas. Nurode, jog pareiškejo reikalavimai yra prarade aktualuma, kadangi Klaipedos miesto apylinkes teisme pradeta civiline byla Nr. 2-5346-793/2011 del testamento pripažinimo negaliojanciu, kurioje yra pateiktos visos tokiose bylose reikalingu pateikti dokumentu, tarp ju ir testamento, kopijos.
Suinteresuotas asmuo notare Vaida Meškiene buvo tinkamai informuota apie teismo posedžio vieta bei laika, taciau i teismo posedi neatvyko, nenurode neatvykimo priežasciu, prašymu atideti bylos nagrinejima negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant i tai, kad pareiškejas teismo posedyje atsisake savo reikalavimu dalyje del notares Vaidos Meškienes ipareigojimo suteikti informacija apie testamento turetoja, kuris po A. S. mirties paveldejo jo turta, pareiškejo atsisakymas priimtinas, todel civiline byla šioje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 2 dalyje itvirtinta asmens teise kreiptis i teisma yra igyvendinama laikantis tam tikros tvarkos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4 straipsnyje nustatyta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teise istatymo nustatyta tvarka kreiptis i teisma, kad butu apginta pažeista ar gincijama teise arba istatymo saugomas interesas. Asmens teise kreiptis i teisma teismines gynybos gali buti igyvendinama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511 straipsnyje nustatyta tvarka, pareiškiant skunda del notaro veiksmu.
Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mire 2011-02-03 (b. l. 8). A. S. bei D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), yra broliai, kadangi ju abieju tevai yra K. S. ir J. S. (b. l. 6, 7). D. S. 2011-02-07 su pareiškeju advokatu V. J. sudare teisiniu paslaugu sutarti (b. l. 4). Advokatas V. J. 2011-02-10 kreipesi i Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro notare Vaida Meškiene su prašymu del testamento kopijos pateikimo – savo rašte praše informuoti, kas pateike prašyma palikimui priimti po A. S. mirties, ir praše atsiusti testamento kopija, jei notaru biurui buvo pateiktas testamentas (b. l. 3, 5). Rašte advokatas nurode, jog testamento kopija yra reikalinga del ruošiamo ieškinio teismui del testamento nugincijimo (b. l. 3).
Pažymetina, jog, mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldejimas pagal istatyma ir testamenta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 1 dalis), t. y. mirusio fizinio asmens turtas nuosavybes teise pereina jo istatyminiams ar testamentiniams ipediniams, o jeigu tokiu nera – valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalis). Vienas iš pareiškejo reikalavimu yra pripažinti notares Vaidos Meškienes atsisakyma išduoti A. S. testamento kopija neteisetu. Iš byloje esanciu duomenu matyti, jog Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro notares Vaidos Meškienes kontoroje nebuvo patvirtintas mirusiojo A. S. testamentas. Atsižvelgiant i šia aplinkybe, notarei Vaidai Meškienei nebuvo jokio teisinio pagrindo ir galimybes išduoti pareiškejui testamento kopija, kadangi tik testamenta patvirtines notaras gali išduoti testamento dublikata (Lietuvos Respublikos notariato istatymo 39 straipsnis).
Kitas pareiškejo reikalavimas yra pripažinti notares Vaidos Meškienes atsisakyma suteikti informacija apie paveldetoja pagal testamenta po A. S. mirties neteisetu. Nustatyta, kad Klaipedos miesto apylinkes teisme yra pradeta civiline byla Nr. 2-5346-793/2011 pagal ieškovo D. S. ieškini atsakovei K. K., tretiesiems asmenims Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro notarei Vaidai Meškienei, Klaipedos miesto 4-ojo notaro biuro notarei Ilonai Mineikienei del testamento pripažinimo negaliojanciu. Pareiškejas teismo posedžio metu pripažino, jog reikalingus dokumentus ieškinio del testamento pripažinimo negaliojanciu padavimui jam pateike Klaipedos miesto 4-ojo notaro biuro notare Ilona Mineikiene. Svarbu pamineti, jog pareiškejas savo reikalavimo dalyje del notares ipareigojimo suteikti informacija apie testamento turetoja atsisake (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, jog D. S. atstovui advokatui V. J. yra suteikta visa reikalinga informacija apie palikimo priemima po A. S. mirties. Atsižvelgiant i šia aplinkybe, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sažiningumo principais, teismui nera pagrindo konstatuoti, jog notare Vaida Meškiene pažeide notaro veiksmus reglamentuojancias teises normas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis). Notare atsiliepime nurode, jog D. S. suteike informacija apie Centrineje hipotekos istaigoje esancius duomenis apie palikimo priemimo fakta, palikima priemusius asmenis, duomenis iš Testamentu registro (b. l. 12). Pažymetina, jog byloje nera rašytiniu irodymu apie pareiškejo reikalaujamos informacijos pareiškejui suteikima, taciau konstatuotina, jog prašomos informacijos nepateikimas raštu nera laikytinas pažeidimu, kurio pagrindu notares Vaidos Meškienes veiksmai galetu buti pripažinti neteisetais. Paminetina, jog pareiškejas nurode, kad jo klientas D. S. kreipesi i notare su pareiškimu del palikimo priemimo, kurio notare neprieme, taciau pareiškejas nepateike teismui jokiu šia aplinkybe patvirtinanciu irodymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).
Išsamiai, visapusiškai ir objektyviai išnagrinejus visas skundo aplinkybes bei irodymus, konstatuotina, jog notare Vaida Meškiene, neišduodama pareiškejui advokatui V. J. A. S. testamento kopijos, nepažeide notaro veiksmus reglamentuojanciu teises normu. Atsižvelgiant i tai, kad pareiškejui yra suteikta visa jam reikalinga informacija apie palikimo priemima po jo kliento D. S. brolio A. S. mirties, teismui nera pagrindo konstatuoti notares Vaidos Meškienes neteisetu veiksmu del informacijos nepateikimo. Vadovaujantis išdestytu, laikytina, kad pareiškejo skundas yra nepagristas, todel netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškejo advokato V. J. skunda suinteresuotam asmeniui Klaipedos miesto 9-ojo notaro biuro notarei Vaidai Meškienei del notaro veiksmu atmesti.
Civiline byla dalyje del notares Vaidos Meškienes ipareigojimo suteikti informacija apie testamento turetoja, kuris po A. S. mirties paveldejo jo turta, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.