- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- AN2.6.-374-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00311-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pažeidėjas
- K. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. 2016 m. liepos 16 d. apie 17.33 val. Druskininkų sav., Didžiasalio k., vairavo automobilį BMW 325, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
K. B. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti iš namų važiavo prie ežero išsimaudyti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be K. B. paaiškinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad K. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie K. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). K. B. nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, K. B. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 13 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 30², 33, 37, 286, 287, 302² ir 302⁴ straipsniais,
nutaria:
K. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.