- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-247-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00185-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- L. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Kauno aibė“, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2016 m. balandžio 3 d., apie 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventine R. J.. Konflikto metu garsiai šaukė, sugyventinę plūdo necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs R. J. atžvilgiu. Konflikto metu įžeidinėjo nepilnametę S. J., kuri išsigando. Visą konfliktą girdėjo ir matė sugyventinės nepilnametė dukra S. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S. mažametė dukra U. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.
L. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
L. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės AVPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio M. S. tarnybiniu pranešimu, R. J., S. J. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. S. pažeidė mažamečio vaiko teises bei panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą L. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
L. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 181 str. 1 d., ir paskirti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai L. S. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.