Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant vertėjai G. Tijūnelienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Jolantai Čuchonskai, trečiajam asmeniui J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei O. S., trečiajam asmeniui J. B. su institucija teikiančia išvadą- Šalčininkų rajono VTAS, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos(rūpybos) nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atsiliepimo nepateikė.

Institucija teikianti išvadą- Šalčininkų rajono VTAS išvada byloje (b.l. 67-70) nurodė, kad 2010-06-09 O. S. ir jos sugyventinio (vaikų tėvo) R. B. šeima, kuri gyveno Rūdninkų k., Šalčininkų r. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje del girtuokliavimų ir vaikų nepriežiūros. K. O. S. turėjo alkoholinę priklausomybę, tarpininkaujant Jašiūnų seniūnijos socialinei darbuotojai Oksanai buvo suteikta pagalba ir ji buvo užkoduota. Kurį laiką ji nevartojo alkoholio, bet paskui nesusilaikė ir vėl pradėjo gerti. 2012 m. gegužės mėn. O. S. palikusi du savo vaikus išvyko gyventi į Vilnių pas savo motiną. Visa vaikų priežiūra liko ant vaikų tėvo R. B. pečių. Motina savo vaikų Rūdninkų k. nelankė, su jais nebendravo. V. V. B. dėl savo negalios (V. yra nustatytas neįgalumas dėl regėjimo) atsigulus į Vaikų raidos centrą, o paskui į ligoninę, motina nesidomėjo dėl jos sveikatos būklės ir jos nelankė. Keletą kartų, būdama neblaivi skambino socialinei darbuotojai, teiravosi dėl vaikų. 2014 m. spalio 1 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė telefonu bendravo su Jašiūnų seniūnijos socialine darbuotoja, turinčia nenutraukiamą kontaktą ir periodiškai apsilankančia R. B. šeimoje. Socialinė darbuotoja informavo Skyrių apie tai, kad motina O. S. neaplanko vaikų jų gyvenamojoje vietoje ir neteikia vaikams išlaikymo, priteisto Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu. Moteris kartais skambino dukrai V. B., tačiau mergaitė atsisako bendrauti su motina, kadangi tikina, jog motina skambina būdama neblaivi. S. R. O. S. apskritai neskambina. Pasiekimais, pažangumu, sveikata ir kitais dalykais, susijusiais su vaikais motina nesidomi. Pasak socialinės darbuotojos O. S. O. S. neparodo jokios iniciatyvos dalyvaujant vaikų gyvenime. 2014-10-31 civilinėje byloje Nr. 2-4482-341/2014 pagal ieškovo Vilniaus rajono Skyriaus ieškinį atsakovei O. S. pritarė visiškai ieškinio reikalavimams bei nurodė, kad sutinka, kad pastarajai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų V. B. gim. 2003-07-23 ir R. B., gim. 2004-12-26 atžvilgiu. K. Š. rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu nepilnamečių V. B. ir R. B. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu R. B., gim. 1982-03-24, gyv. (duomenys neskelbtini)., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., todėl vaikams nereikėjo parinkti globėjo, nes vaikai gyventų su savo tėvu. Situacija pasikeitė iš esmės, kadangi 2014-11-24 vaikų tėvas R. B., gim. 1982-03-24 mirė. Vaikai liko be tėvo globos. Todėl pateikė Teismui minėtoje byloje išvados papildymą bei nurodė, kad Vilniaus rajono Skyriaus ieškinyje nurodytas vienintelis reikalavimas apriboti O. S. motinos valdžią dviejų vaikų atžvilgiu nėra pakankamas siekiant visapusiškai ir pilnutinai užtikrinti vaikų teises ir teisėtus interesus. Ieškinys Vilniaus rajono Skyriaus buvo atsiimtas. Šiuo metu pagal naują ieškinį yra keliamas reikalavimas dėl nuolatinės globos likusiems be tėvų globos vaikams nustatymo, globos, jų močiutės J. B., gim. 1950-06-06, gyv. (duomenys neskelbtini) Jašiūnų sen., Šalčininkų r., asmenyje paskyrimo bei gyvenamosios vietos su globėja nustatymo. J. B. 2014-11-27, t. y. iš karto po sūnaus mirties parašė Skyriui prašymą skirti ją anūkų Viktorijos ir Romualdo globėja. Kaip minėta J. B. gyvena (duomenys neskelbtini) , Jašiūnų sen., Šalčininkų r., jai nuosavybės teisėmis priklausančiame name. Namo plotas 50,80 kv. m. Nors jame gyvena iš viso 6 asmenys, tačiau visiems vietos užtenka, visi draugiškai sutaria. Vaikai gyvens apie 15 kv. m. ploto kambaryje, kuriame jie nuolat gyveno su tėvu. Kambarys kukliai įrengtas, bet tvarkingas. Yra visi būtini baldai. Močiutė ketina keisti baldus, labiau pritaikys vaikams. Vaikai turės kuklias, kaimiškas gyvenimo sąlygas. Jie gyvens įprastoje, jiems artimoje aplinkoje, kur jie augo ir gyveno kurį laiką abejais tėvais, o paskui su tėvu. Vaikai labai nori gyventi močiutės šeimoje. Šiuo metu jie išgyvena tėvo netektį, nenori, kad močiutė atiduotų juos į vaikų globos namus. Įsiskolinimų už komunalines paslaugas nėra. Šeima gauna pajamas. J. B. sutuoktinis, t. y. vaikų senelis S. B. gauna senatvės pensiją, šiuo metu į SODRĄ yra pateikti dokumentai J. B. senatvės pensijai apskaičiuoti. J. B. yra sveika, pagal gydytojo išvadą būti globėja gali. 2014-12-09 Skyriaus sprendimu Nr. GS2(I8.3.11)-10 J. B. pradiniu vertinimu buvo įvertinta teigiamai būti globėja. J. B. buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamas globotiniams augti ir vystytis. Emocinė aplinka globėjos šeimoje yra palanki vaikams. V. V. ir Romualdo gyvenimas su globėja atitinka jų interesus. Kartu su J. B. gyvenantys asmenys S. B., J. B., R. B., G. B., S. B. ir E. B. pagal Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Visi šie su J. B. gyvenantys asmenys sutinka, kad vaikai Viktorija ir Romuald gyventųjų šeimoje, o J. B. būtų paskirta vaikų globėja. Tokiu būdu, kadangi O. S. išvyko, palikusi savo nepilnamečius į Vilnių, jais nesirūpina, nebendrauja, neišlaiko, vaikai liko be tėvų globos, Skyrius pritaria Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškiniui dėl motinos O. S. neterminuoto valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų V. B., gim. 2003-07-23 ir R. B., gim. 2004-12-26 atžvilgiu, nuolatinės globos vaikams nustatymo, globėjos J. B., gim. 1950-06-06, gyv. Rūdninkų k., Jašiūnų sen.. Šalčininkų r., jiems paskyrimo bei vaikų V. B. ir R. B. gyvenamosios vietos su globėja J. B. nustatymo. Byla išnagrinėta Šalčininkų rajono VTAS atstovui nedalyvaujant, institucijai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad atsakovė yra ginčo vaikų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) motina, ginčo vaikų tėvas – R. B., gim. 1982-03-24, miręs 2014-11-24. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-09 sprendimu iš atsakovės O. S., a/k (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas po 300 Lt kas mėnesį mokama periodine išmoka iki ginčo vaikų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, paskiriant ginčo vaikų tėvą R. B., gim. 1982-03-24, šių lėšų tvarkytoju. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-10 įsakymais Nr. A27(l)-2970, Nr. A27(l)-2971 ginčo nepilnamečių V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirta senelė J. B. vaikams likus be tėvų globos /b.l. 7-32/.

LR CK 3.180 str. 1 d. nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 d. nustato, kad laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Proceso dalyvių paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais, institucijos –Šalčininkų rajono VTAS išvada nustatyta, kad mirus R. B., o ginčo vaikams likus be tėvo priežiūros, 2014-11-28 į Vaikų teisių apsaugos skyrių kreipėsi R. B. motina J. B., gim. 1950-06-06, su prašymu paskirti ją nepilnamečių vaikų globėja (rūpintoja), nes vaikai liko be tėvų globos. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-10 įsakymais Nr. A27(l)-2970, Nr. A27(l)-2971 ginčo nepilnamečių V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirta senelė J. B. vaikams likus be tėvų globos.

2011-03-23 Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Ž. išnagrinėjo O. J. skundą dėl galimai pažeidžiamų O. S. ir R. B. šeimoje augančių, nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų pažeidimo. Remiantis tyrimo metu surinkta informacija, buvo nustatyta, kad šiuo metu nepilnamečiais V. ir R. B. rūpinasi jų tėtis R. B., vaikų motina O. S. vaikais nesirūpina, motinos valdžios jų atžvilgiu neatlieka. Remiantis 2013-2014 metų moralinių-buitinių gyvenimo sąlygų patikrinimo aktais, problemų registravimu konstatuota, kad socialinis darbas su atsakove nepasiteisino, kad aktuali alkocholio problema, kad atsakovė nesistengia keisti gyvenimo būdo (b.l. 48-58). Įvertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovė negali užtikrinti tinkamų sąlygų ginčo nepilnamečių vaikų auklėjimui, priežiūrai, ugdymui, visiškai nevykdo savo pareigų rūpintis vaikais ir byloje nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, t.y. kad atsakovė pradėtų rūpintis ginčo vaikais. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (CK 3.180 str.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovo asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, atsakovui išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

LR CK 3.183 str. 4 d. nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi ginčo nepilnamečių vaikų atžvilgiu apribota motinos O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžia, akivaizdu, kad vaikai liko be tėvų globos, vaikai esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ginčo vaikai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvena pas savo senelę J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).. Jašiūnų sen.. Šalčininkų r. kuri tinkami prižiūri vaikus, jais rūpinasi ir gali tinkamai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas (b.l. 6-40), ji skirtina nepilnamečių ginčo vaikų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) (CK 3.259 str., 3.264 str.), jų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

LR CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.). I. V. Buzarevič, a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš motinos(atsakovės) buvo priteistas Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-09 sprendimu. G. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina nepilnamečių ginčo vaikų gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 41 Eur žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą ir 6,47 Eur pašto išlaidų (CPK 80, 83 ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 400 - 407 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

N. R. Buzaravič, a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, ir jų globėja paskirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nepilnamečių R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nepilnamečių R. B. ir V. B. gaunamų lėšų tvarkytoja globėją J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 47,47 Lt (keturiasdešimt septynis eurus 47 euroct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.