Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-20 20.02 val. iš prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), L. K. pagrobė 1 l butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur.

Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje, - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

L. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo rašytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), iš kurio matyti, kad surašant protokolą pažeidėjas savo kaltę pripažino ir gailėjosi.

Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3), iš kurio matyti, kad L. K. pavogė prekių iš prekybos centro „IKI“ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą.

Pareiškimu (b. l. 4), kuris patvirtina, kad 2016-08-20 20.02 val. iš prekybos centro „IKI“, esančio Alytuje Jaunimo g. 24, vyriškis pavogė viskio „Jack Daniels“.

Pareiškimu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad prekybos centre „IKI“, esančiame Alytuje Jaunimo g. 24, buvo sulaikytas L. K., kuris 2016-08-20 iš šios parduotuvės pavogė 1 l butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur.

Liudytojo apklausos protokolu (b. l. 6-7), kuriame apsaugos darbuotojas nurodė, kad 2016-08-23 atvykus į darbą, adresu (duomenys neskelbtini) (prekybos centras „IKI“), pardavėjos pasakė, jog trūksta daug spiritinių gėrimų. Peržiūrėdamas filmuotą medžiagą pastebėjo, kaip 2016-08-20 20.02 val. į alkoholio skyrių įeina vyriškis, kuris pasiima butelį alkoholio ir išeina iš parduotuvės pro įėjimą. Nustatyta, kad vyriškis pavogė 1 l butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kuris patvirtina, kad buvo nustatyta, jog butelius iš prekybos centro pagrobė L. K..

Informacijos apie pretendentus paieškos rezultatų išrašu (b. l. 12-13), kuriame nufotografuotas L. K..

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, tačiau yra padaręs daugiau analogiškų pažeidimų. L. K. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 100 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.