Kauno apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, T. Ž. (per “Zoom“ platformą garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonių būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl T. Ž. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Liuneburgo apylinkės teismo (Amtsgericht Luneburg) T. Ž. 2021 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 800 Eur baudos ir 81 Eur teismo proceso išlaidų (viso 881 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. kovo 5 d. Liuneburgo apylinkės teismo sprendimu T. Ž. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 12 d. arba ankstesniu laiku, siekdamas praturėti, įsigijo 10 000 vienetų „L&M Red Label“ prekės ženklo cigarečių be Vokietijos ženklinimo banderolių. Šias cigaretes nežinomu likęs asmuo prieš tai atgabeno į Vokietijos Federacinės Respublikos tabako mokesčio galiojimo teritoriją, nors prieš sienos kirtimą ant pakuočių nebuvo uždėtos Vokietijos ženklinimo banderolės ir nebuvo sumokėtas tabako mokestis. Nesumokėto akcizo suma siekia 1665,23 Eur. Kadangi ant cigarečių nebuvo Vokietijos ženklinimo banderolių, T. Ž. žinojo, kad jos prieš tai neteisėtu būdu buvo įvežtos į Vokietijos Federacinę Respubliką, ir jas įsigydamas padarė nusikalstamą veiką. Liudijime nurodoma, kad T. Ž. veika kvalifikuota kaip nusižengimas dėl apmokestinamų pajamų slėpimo pagal AO (Vokietijos Federacinės Respublikos mokesčių mokėjimo tvarkos) 369 straipsnį, 374 straipsnio 1 dalį, 375 straipsnio 2 dalį Nr. 1, 385 straipsnio 1 dalį, TabStG (Vokietijos Federacinės Respublikos tabako mokesčių įstatymo) 2 straipsnį, 17 straipsnį, 22 straipsnį, 23 straipsnį.

Teismo posėdžio metu T. Ž. sutiko, kad jam paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu yra tėvystės atostogose, nes augina vieno mėnesio kūdikį. Baudos sumokėjimui galėtų skirti nuo 50 iki 100 Eur per mėnesį.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti, ir, atsižvelgiant į nuteistojo T. Ž. prašymą, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) atsiųsto liudijimo matyti, kad Liuneburgo apylinkės teismo (Amtsgericht Luneburg) 2021 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytą nusižengimą, numatytą AO (Vokietijos Federacinės Respublikos mokesčių mokėjimo tvarkos) 369 straipsnyje, 374 straipsnio 1 dalyje, 375 straipsnio 2 dalyje Nr. 1, 385 straipsnio 1 dalyje, TabStG (Vokietijos Federacinės Respublikos tabako mokesčių įstatymo) 2 straipsnyje, 17 straipsnyje, 22 straipsnyje, 23 straipsnyje, T. Ž. paskirta 800 Eur dydžio bauda ir nustatyta prievolė sumokėti 81 Eur teismo proceso išlaidų. Liudijime nurodyta, kad T. Ž. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. Ž. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2021 m. kovo 16 dieną. Teismo posėdžio metu T. Ž. nurodė, jog sutinka, kad jam paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje bei prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu yra tėvystės atostogose ir jo pajamos yra sumažėjusios.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu bei liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 2021 m. kovo 5 d. Liuneburgo apylinkės teismo (Amtsgericht Luneburg) sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. kovo 16 d., T. Ž. paskirtą 800 Eur dydžio baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 81 Eur teismo proceso išlaidų. Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu T. Ž. nurodytas aplinkybes, į paskirtos piniginės sankcijos dydi, nustatytinas terminas šių sumų sumokėjimui – 9 mėnesiai nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Liuneburgo apylinkės teismo (Amtsgericht Luneburg) 2021 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. Ž. paskirtą 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą ir nustatytą prievolę sumokėti 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą) teismo proceso išlaidų.

Įpareigoti T. Ž. baudą ir teismo proceso išlaidas per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti T. Ž., kad laiku nesumokėjus baudos ir teismo proceso išlaidų, šios sumos bus išieškotos priverstinai ir kad sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120, arba el. paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) – Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.