Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 5 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024-01-23 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 12 mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. 2118,71 eurų - UAB „Circle K Lietuva“ ir 301,97 eurų - UAB „Viada LT“; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-12-30.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad A. C. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - VRS) kontroliuoja nuo 2024-02-19. 2024-02-26 ir 2024-08-05 atvykęs į VRS buvo raštu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę (psl. 29). Sodros duomenimis A. C. nuo 2024-01-30 iki 2024-04-16 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2024-04-17 iki 2024-05-12 asmuo nevykdė darbinės veiklos ir neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2024-05-13 iki 2024-06-12 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2024-06-06 iki dabar vykdo individualią veiklą. LR VRM IRD duomenimis asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracine tvarka laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu baustas 2 kartus: 2024-05-28 pagal 415 str. 2d., asmuo vairavo automobilį su dygliuotomis padangomis, paskirta 25 eurų bauda, bauda sumokėta 2024-06-07; 2024-05-30 pagal 108 str. 1 d., asmuo iš parduotuvės „Sportsdirect" paėmė prekių už 101 eurą ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, po ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą, turtinė žala nepadaryta. Paskirta 45 eurų bauda. Bauda sumokėta 2024-06-07. Nuteistasis nuo 2024-04-17 iki 2024-05-12 nevykdė darbinės veiklos ir neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2024-05-22 atvykęs į VRS, pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad išėjo iš darbo ir ieškojo kito, o į Užimtumo tarnybą užsiregistruoti pamiršo. 2024-08-05 asmuo pateikė pranešimą (psl. 20), kuriame nurodė, kad turtinę žalą pasižada atlyginti iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Asmuo iki šios dienos nėra atlikęs nei vienos įmokos turtinei žalai atlyginti. 2024-09-13 savo pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad neatliko įmokos, nes neturi pinigų, atliks įmoką iki 2024-09-19. 2024-09-19 susisiekus su asmeniu, asmuo teigė, kad laukia atsiskaitymo už darbą, tačiau pinigų dar negavo (psl. 25, 27). 2024-08-14 00 val. 30 min. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, telefonu neatsiliepė. Apsilankymo metu nuteistojo mama informavo, kad sūnus jau kelias dienas namuose negyvena ir nežino kur jis šiuo metu apsistojęs. 2024-08-16, 2024-08-19, 2024-08- 22, 2024-08-30 su asmeniu bandyta susisiekti telefonu, tačiau asmuo neatsiliepė. 2024-09-10 apie 10 val. buvo nuvykta į gyvenamąją vietą, tačiau nuteistojo namuose nebuvo. Įteiktas šaukimas mamai, kad asmuo atvyktų 2024-09-16 d. 09 val. 00 min į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių, Vytauto g. 57, Trakai. 2024-09-13 atvykęs į VRS, pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2024-08-14 00 val. 30 min. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nes asmens teigimu buvo išvykęs dirbti į Tauragę (psl. 25). Nuteistasis nėra pateikęs jokių tai įrodančių dokumentų. Taip pat asmuo pateikė pranešimą, kuriame nurodo, jog gyvena tuo pačiu adresu, pas tėvus, (duomenys neskelbtini) (psl. 26). Asmuo buvo pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą.2024-09-19 d. 21 val. 45 min. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, duris atidarė patėvis, kuris informavo, kad A. C. namuose nėra. 2024-09-20 su asmeniu susisiekta per „Messenger“ programą, asmuo informuotas, kad 2024-09-24 turi atvykti pateikti pasiaiškinimą. 2024-09-24 asmuo į VRS neatvyko. Probacijos tarnyba nurodo, kad atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta galima daryti išvadą, kad nevykdydamas nustatytų įpareigojimų A. C. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 8 d.. ir 362 str. 1 d., siūlo nuteistajam A. C. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu A. C. nurodė, kad gal ir sutinka dėl bausmės pakeitimo areštu, kaip nuspręsit, nebūna namuose tiesiog, nes nesisėdi namuose, šiuo metu niekuo neužsiima. Į užimtumo tarnybą nenuvyko ir tiek. Narkotinių medžiagų nevartoja, nėra apsvaigęs. Jo reikalas, kuo užsiima. Dėl įpareigojimų nesilaikymo nurodė, kad yra kaip yra.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į teikime pateiktus duomenis bei asmens paaiškinimus matyti, kad asmuo nesiekia ir nepateikia jokių pateisinamų priežasčių, kodėl nesilaiko jam skirtos bausmės, todėl prašo PT teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas. Nuteistasis nuo 2024-04-17 iki 2024-05-12 nevykdė darbinės veiklos ir neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. 2024-05-22 atvykęs į VRS, pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad išėjo iš darbo ir ieškojo kito, o į Užimtumo tarnybą užsiregistruoti pamiršo. 2024-08-05 asmuo pateikė pranešimą (psl. 20), kuriame nurodė, kad turtinę žalą pasižada atlyginti iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Asmuo iki šios dienos nėra atlikęs nei vienos įmokos turtinei žalai atlyginti. 2024-09-13 savo pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad neatliko įmokos, nes neturi pinigų, atliks įmoką iki 2024-09-19. 2024-09-19 susisiekus su asmeniu, asmuo teigė, kad laukia atsiskaitymo už darbą, tačiau pinigų dar negavo (psl. 25, 27). 2024-08-14 00 val. 30 min. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, telefonu neatsiliepė. Apsilankymo metu nuteistojo mama informavo, kad sūnus jau kelias dienas namuose negyvena ir nežino kur jis šiuo metu apsistojęs. 2024-08-16, 2024-08-19, 2024-08- 22, 2024-08-30 su asmeniu bandyta susisiekti telefonu, tačiau asmuo neatsiliepė. 2024-09-10 apie 10 val. buvo nuvykta į gyvenamąją vietą, tačiau nuteistojo namuose nebuvo. Įteiktas šaukimas mamai, kad asmuo atvyktų 2024-09-16 d. 09 val. 00 min į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių, Vytauto g. 57, Trakai. 2024-09-13 atvykęs į VRS, pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2024-08-14 00 val. 30 min. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nes asmens teigimu buvo išvykęs dirbti į Tauragę (psl. 25). Nuteistasis nėra pateikęs jokių tai įrodančių dokumentų. Taip pat asmuo pateikė pranešimą, kuriame nurodo, jog gyvena tuo pačiu adresu, pas tėvus, (duomenys neskelbtini) (psl. 26). Asmuo buvo pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą.2024-09-19 d. 21 val. 45 min. apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, duris atidarė patėvis, kuris informavo, kad A. C. namuose nėra. 2024-09-20 su asmeniu susisiekta per „Messenger“ programą, asmuo informuotas, kad 2024-09-24 turi atvykti pateikti pasiaiškinimą. 2024-09-24 asmuo į VRS neatvyko. Pats nuteistasis teismo posėdžio metu kritiškai nevertino savo vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę, buvo abejingas galimybei šią bausmę pakeisti arešto bausme. Dėl to darytina išvada, kad tik panaikinus laisvės apribojimo bausmę ir pasiuntus nuteistąjį atlikti realią arešto bausmę, bus pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

8. Pagal LR BK 65 str. 2 d. viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Pagal LR BK 49 str. 3 d. už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto.

9. Atsižvelgiant į tai, kad A. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 5 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024-01-23 nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, A. C. skiriama LR BK 49 str. 3 d. numatyta maksimali galima devyniasdešimties parų arešto bausmė (1:2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą A. C., gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-07-01 nuosprendžiu A. C. paskirtą bausmę, kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024-01-23 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pakeisti į arešto bausmę ir A. C. skirti devyniasdešimties parų arešto bausmę.

Teismas išaiškina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos A. C. privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės arba Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – info@kaunoti.lt informuoti apie objektyvias priežastis, trukdančias nustatytu laiku atvykti į šią įstaigą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.