Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. nevykdė 2015-03-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, už tai 2015-07-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta, ir pakartotinai, nuo 2015-07-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimo įsiteisėjimo, nevykdė 2015-03-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

S. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (2 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad S. P. kaltę pripažino (15 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. P. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-7 b.l.), Panevėžio apskrities VPK raštais dėl informacijos (9 b.l.), Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimais (10-13 b.l.), kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

S. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai S. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. P. paskyrus ATPK 181⁴ str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 EUR baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.