- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-8156-868/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03801-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vanda Višnevska (pirm.)
- Pareiškėjas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl saugomo turto pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo jo valstybės nuosavybėn, suinteresuotasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas pinigines lėšas 304,00 JAV dolerius ir 294,00 LT (85,15 Eur) pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jas valstybės nuosavybėn.
Pareiškėjas nurodė, kad atliekant saugomų piniginių lėšų turto apskaitos tvarkymo einamąją kontrolę nustatyta, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato banko depozitinėje sąskaitoje nuo 2000 m. saugomi neturintys savininko 304,00 JAV doleriai ir 294,00 Lt (85,15 Eur). Pažymėjo, jog piniginės lėšos perduotos saugoti 2000 m. gruodžio 13 d. nutarimu atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą. Nurodė, kad atliekant tyrimą lėšų savininko nepavyko nustatyti, dėl trūkstamų objektyvių duomenų, įrodančių nusikaltimo sudėtį, atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atliko visus įmanomus veiksmus, kad būtų nustatytas piniginių lėšų 304,00 JAV dolerių ir 294,00 Lt (85,15 Eur) tikrasis savininkas, tačiau jo rasti nepavyko, t. y. jų šeimininkas nėra žinomas. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitoje šie pinigai yra ilgiau negu metai. Nors CK pinigus ir daiktus įvardina kaip skirtingus civilinių teisių objektus (CK 1.97 straipsnio 1 dalis), tačiau pagal teismų praktiką pinigai taip pat gali būti pripažinti bešeimininkiais daiktais. Atsižvelgiant į CK 4.58 straipsnio 1 dalį, minėti pinigai gali būti perduoti tik valstybei teismo sprendimu, o nesant tokio sprendimo, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas negali atlikti jokių veiksmų su minėtais pinigais. Iš to darytina išvada, kad yra visi pagrindai tam, jog piniginės lėšos, t. y. 304,00 JAV doleriai ir 294,00 Lt (85,15 Eur), būtų pripažinti bešeimininkiu daiktu ir būtų perduoti valstybės nuosavybėn.
Pareiškėjas, prieš kreipdamasis į teismą dėl nurodytų piniginių lėšų 304,00 JAV dolerių ir 294,00 Lt (85,15 Eur) pripažinimo bešeimininkėmis ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn, atliko visas reikiamas procedūras: įstatymų nustatyta tvarka įtraukė lėšas, kurių savininkai nebuvo nustatyti, į apskaitą ir po šio veiksmo praėjo daugiau kaip vieneri metai; lėšų savininkas iki šiol nenustatytas. Atsižvelgiant į tai, nurodyta piniginės lėšos 304,00 JAV doleriai ir 294,00 Lt (85,15 Eur) pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigines lėšas 304,00 JAV dolerius ir 294,00 Lt (85,15 Eur) ir perduoti jas valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.