Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) virėja, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčios nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. 2016-05-06, apie 03.00 val., motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų : E. A., gim. 2008 m., G. A., gim. 2006 m. , interesams, kadangi būdamas neblaivi sugrįžo į namus ir šūkavo, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trikdydama vaikų poilsį ir rodydama netinkamą pavyzdį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rasta neblaivi J. A., kuri elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, namuose buvo ir du mažamečiai vaikai (b. l. 3), G. A. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad minėtu laiku grįžusi namo - (duomenys neskelbtini) Kaune, neblaivi J. A., ėmė koliotis necenzūriniais žodžiais, paklausus jos kodėl paliko namuose sergantį vaiką. Neapsikentęs iškvietė policijos pareigūnus, kurie sulaikė ją. Visą konfliktą matė du mažamečiai vaikai (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad J. A. nustatytas 0,78 prom. girtumas (b. l. 6), pranešimai apie vaikus susijusius su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 7-8), J. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su G. A. augina du mažamečius vaikus, prisipažįsta grįžusi namo neblaivi ir apsižodžiavusi su sugyventiniu, šūkavo, rėkavo, keikėsi. Pripažįsta, kad pasielgė netinkamai (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotu administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. A. neturi nuobaudų (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. motinos valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų interesams, kadangi būdamas neblaivi namuose šūkavo, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trikdydama vaikų poilsį ir rodydama netinkamą pavyzdį, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio kai tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.