- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- e2-365-638/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00263-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Findana“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VIP Crayfish“, A. S., uždarajai akcinei bendrovei „Svaras“, I. L.
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Findana“ direktoriui Š. Č., atstovei advokato padėjėjai I. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Findana“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Svaras“, uždarajai akcinei bendrovei „VIP Crayfish“, A. S., I. L., dėl mainų sandorio pripažinimo negaliojančiu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, atsiskaitymų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir išieškojimo nukreipimo į ginčo turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslino ieškinio reikalavimus (DOK 23715) ir prašė :
1) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2022 m. kovo 10 d. mainų sutartį Nr. 1418, sudarytą tarp atsakovių UAB „Svaras“ ir UAB „VIP Crayfish“;
2) Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2022 m. kovo 15 d. sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp atsakovų UAB „Svaras“ ir A. S.;
3) Pripažinti negaliojančiu atsakovės UAB „Svaras“ atsiskaitymą su atsakovu I. L. pagal 2022 m. kovo 9 d. mokėjimo nurodymus neteisėtais ir negaliojančiais;
4) Taikyti restituciją ir grąžinti atsakovės UAB „Svaras“ nuosavybėn 42 000 Eur iš I. L., ir mainų sutartimi perleistus žemės sklypus: (duomenys neskelbtini) iš UAB „VIP Crayfish“;
5) Nukreipti ieškovės UAB „Findana“ naudai atliekamą išieškojimą iš atsakovės UAB „Svaras“ pagal Kauno apygardos teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1469-896/2021 į nekilnojamąjį turtą žemės sklypus, kurie grąžinami „Svaras“ pagal restituciją panaikinus mainų sutartį.
Ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodė ir paaiškino, kad ieškovė „Findana“ 2021 m. gegužės 6 d. suteikė atsakovei „Svaras“ 40 000 Eur paskolą, kurios grąžinimo terminas buvo sutartas 2021 m. birželio 30 d. Suėjus terminui atsakovė „Svaras“ skolos negrąžino. Kauno apygardos teismas 2021 m. spalio 15 d. civilinėje byloje Nr. e2-1469-896/2021 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovei iš atsakovės UAB „Svaras“ priteisė 41 623,20 Eur skolą, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 849 Eur žyminio mokesčio ir 1022,45 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2022 m. vasario 17 Lietuvos apeliacinio teismui nutartimi atmetus atskirąjį skundą. Atsakovė „Svaras“ ėmėsi nesąžiningų veiksmų siekdama išvengti skolos grąžinimo: 2022 m. vasario 17-20 dienomis perleido turėtas keturias transporto priemones; 2022 m. kovo 10 d. sudarė Mainų sutartį Nr. 1418, pagal kurią perleido atsakovei UAB „VIP Crayfish“ beveik visą savo nekilnojamąjį turtą, t. y. 11 žemės sklypų, o mainais gavo automobilį „M. B.“ ir 42 000 Eur priemoką. Gautą priemoką „Svaras“ pervedė į direktoriaus I. L. asmeninę sąskaitą, o automobilį 2022 m. kovo 15 d. pardavė atsakovui A. S. už 10 000 Eur. Atsakovės „Svaras“ nuosavybėje liko 2 žemės sklypai: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), kuriuos areštavo antstolė. Nurodė, kad atsakovė sudarytais sandoriais siekė apsunkinti galimybę išieškoti skolą, sudarė apsimestinius sandorius, šių sandorių sudaryti neprivalėjo. Yra pagrindas mainų sutartį pripažinti apsimestiniu sandoriu (CK 1.87 straipsnis) ir taip pat neteisėtu sandoriu taikant Actio Pauliana ieškinį ( CK 6.66 straipsnis). Nurodė, kad tikrieji atsakovių „Svaras „ ir VIP Crayfish“ ketinimai buvo sudaryti ne mainų, o žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartį, taip pat išvengti Miškų įstatymo 41 straipsnyje nustatytų reikalavimų parduodant miško sklypus pirmumo teise pasiūlyti juos kaimyninių sklypų savininkams. Tai patvirtina abiejų sandorio šalių nesąžiningumą.