Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant ieškovei Ž. I., jos atstovui adv. Algirdui Baužai, atsakovui A. V., jo atstovei adv. Galinai Korabliovai, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. I. ieškinį atsakovui A. V. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ji reiškia reikalavimą nustatyti vaiko G. I. tėvystę, pripažįstant jo tėvu atsakovą; priteisti iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį po 400,00 Lt periodinių išmokų sūnaus G. I. išlaikymui nuo sūnaus gimimo (duomenys neskelbtini)iki jo pilnametystės, bylinėjimosi išlaidas (100,00 Lt žyminio mokesčio, 700,00 Lt procesinių dokumentų rengimui).

Teismo posėdžio metu šalys, šalių atstovai paaiškino, kad šalys pageidauja bylą užbaigti taikos sutartimi, pateikė taikos sutarties sąlygas, kurias prašė įrašyti į teismo posėdžio protokolą, prašė patvirtinti taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Atsakovas pripažįsta, kad yra G. I. tėvas, sutinka teikti jam išlaikymą, teismo nuomone, išlaikymo forma, jos dydis, vertinant vaiko interesus, atsižvelgiant į vaiko amžių, tėvų turtinę padėtį, atsakovo sveikatos būklę, yra proporcingi vaiko interesams ir tėvų turtinei padėčiai. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš šalių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 94, 96 straipsnis, Taikos sutarties 6 punktas). Žyminis mokestis priteistinas už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, atsižvelgiant, jog šalims sudarius taikos sutartį 75 procentai žyminio mokesčio grąžinama (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 3 dalis), ši suma sudaro 27,00 Lt (17,25 Lt + 36,00 Lt : 2). Ieškovei gražintina 75 procentai (100,00 Lt x 75 % = 75,00 Lt) jos sumokėto žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, atliekant įskaitymą valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos iš ieškovės, ši suma sudaro 48,00 Lt (75,00 Lt – 27,00 Lt).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Atsakovas A. V. pripažįsta, kad yra G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.Atsakovas A. V. moka išlaikymą sūnui G. I. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 315,00 Lt (tris šimtus penkiolika Lt 00 ct) nuo jo gimimo, tai yra (duomenys neskelbtini), iki G. I. pilnametystės, išmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į atsikaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Atsakovas A. V. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-12-03 iki 2012-09-01 2835,00 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt penkis Lt 00 ct) ir ekspertizės atlikimo išlaidas 1050,00 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt Lt 00 ct), iš viso 3885,00 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis Lt 00 ct) sumoka per 12 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį mokant po 324,00 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis Lt), šį laikotarpį skaičiuojant nuo 2012-09-01, įmoką sumokant kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos.Atsakovas A. V. ieškovei Ž. I. sumoka atstovavimo išlaidas 700,00 Lt (septynis šimtus Lt 00 ct) 2012-09-10.Ieškovė Ž. I. kitų ieškinio reikalavimų atsakovui A. V. atsisako.Šalys bylinėjimosi išlaidas valstybei sumoka lygiomis dalimis.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. V. 27,00 Lt (dvidešimt septynis Lt 00 ct) valstybei.

Grąžinti ieškovei Ž. I. 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis Lt 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio (2012-03-05 mokėjimo pavedimas „Swedbank“ AB, sumokėta suma 100,00 Lt).

Paskirti Ž. I. tvarkyti uzufrukto teise G. I. išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.