Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Živilei Skarelienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, teismo ekspertui Laisvučiui Paulavičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, 7 kl. išsilavinimo, nedirbančiam, II gr. invalidui, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam,

už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2012-02-22 apie 18.45 val., Maxima LT, UAB prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, prisidėjęs į savo rankinę 28 vnt. šokoladų „Milka“ bendros 251,72 Lt vertės, praėjo pro kasas už prekes neatsiskaitydamas, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą - Maxima LT, UAB priklausantį turtą, padarydamas 251,72 Lt turtinę žalą.

Be to, jis 2012-02-23 apie 10.45 val., Maxima LT, UAB prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, prisidėjęs į savo rankinę 28 vnt. šokoladų „Milka“ bendros 251,72 Lt vertės, praėjo pro kasas už prekes neatsiskaitydamas, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, praėjęs pro kasas, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, šiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą - Maxima LT, UAB priklausantį nedidelės vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

T. A. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos visiškai įrodytos teisme ištirtais įrodymais: specialisto išvada, rašytiniais įrodymais.

Teismo psichiatras ekspertas Laisvutis Paulavičius patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas ir parodė, kad T. A. psichine liga serga nuo 1992 m., jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, kurios paūmėjimų metu vyrauja religinio turinio idėjos. Nusikaltimą vykdė norėdamas šokoladus išdalinti vaikams. T. A. supranta nusikaltimo pobūdį, pergyvena, mano, kad jam užtenka ambulatorinio priverstinio gydymo.

Maxima LT, UAB pareiškimu, išėmimo aktu nustatyta, kad 2012-02-23 apie 10.45 val., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, praėjus pro kasas sulaikytas už 28 vnt. šokoladų „Milka“ nesumokėjęs T. A.. Šokoladai bendros 251,72 Lt vertės išimti iš T. A. rankinės (b.l.2, 7)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaune (b.l.4-5).

Daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai 28 vnt. šokoladų „Milka“, kurie grąžinti savininkui (b.l.20-23).

Daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolais nustatyta, kad buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas CD su vaizdo įrašu iš PC „Hyper Maxima“, Savanorių pr. 255, Kaune. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2012-02-23 10.45 val. T. A. nuo šokoladų lentynos ima šokoladus ir deda į su savimi atsineštą rankinę. 2012-02-22 18.55 val. T. A. deda šokoladus į rankinę ir išeina iš prekybos salės nesumokėjęs (b.l. 24-29).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu nustatyta, kad T. A. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir šiuo metu serga paranoidine šizofrenija, dėl ko negalėjo ir šiuo metu taip pat negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jis negali būti apklausiamas ikiteisminiame tyrime ir dalyvauti teisme bei duoti parodymus. T. A. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – priverstinį ambulatorinį gydymą Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamą vietą (b.l. 64-65).

Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, jog T. A. baudžiamuoju įstatymu padarytos uždraustos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kadangi T. A., darydamas įstatymo uždraustas veikas, dėl psichikos sutrikimo negalėjo, taip pat šiuo metu negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ir tai nėra laikinas psichikos sutrikimas, jis turi būti pripažintas nepakaltinamu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.). T. A. teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytas uždraustas veikas, tačiau, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada bei teismo posėdžio metu duota teismo psichiatro eksperto rekomendacija, jam būtina taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., BPK 403 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. 2 p.).

Teismas, spręsdamas dėl Maxima LT, UAB pareikšto civilinio ieškinio dėl 251,72 Lt turtinės žalos priteisimo, nustatė, jog žala padaryta asmens, kuris negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (LR CK 6.268 str.), todėl žalos išsprendimo klausimas iš baudžiamojo proceso išskirtinas ir perduotinas spręsti civilinio proceso tvarka.

Daiktinis įrodymas – CD-R diskas, saugomas byloje (b.l.30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401-404 str., teismas

nutaria:

T. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., esant nepakaltinamam, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – CD-R diską, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Maxima LT, UAB pareikštą civilinį ieškinį 251,72 Lt turtinei žalai atlyginti iš baudžiamojo proceso išskirti ir perduoti spręsti civilinio proceso tvarka.

Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymą, šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Kauno miesto apylinkės teismą.