Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-05 · Byla Nr. A2.1.-2016-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
A2.1.-2016-799/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2016-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01849-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.5.; 2.14.3.
ROIK: 16063086025(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 13.30 val., vykdama pėsčiųjų taku per LR valstybinę sieną Panemunės kelio postą iš Rusijos Federacijos, neteisėtai gabeno 5 pakuotes ( 250 tab.) vaistų ,,Fanezapam‘‘. Įsiveždama šiuos vaistinius preparatus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos L. A. pažeidė LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymo Nr. 5 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ar išvežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, 3 sąrašą. Viso sulaikomų prekių vertė 10 Eurų.

Šalies argumentai

L. A. kaltę pripažįsta, gailisi. Paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl nežinojimo. Nežinojo, jog vaistams ,,Fanezapam‘‘ reikalinga turėti gydytojo receptą ar pažymą.

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė dėl pažeidimo taip pat įrodyta bylos medžiaga: jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitais bylos duomenimis. Kadangi įrodyta, kad L. A. pažeidė vaistinių preparatų, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų įvežimo į Europos Sąjungą tvarką, kai įvežamų vaistinių preparatų vertė neviršijo 5 MGL, jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44⁸ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina minimali administracinė nuobauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

N utarė:

L. A. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d. – įspėjimą.

Konfiskuoti vaistinius preparatus: 5 pakuotes vaistinio preparato „Fenazapam‘‘, paimtą pagal 2016-11-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-77012839-16.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė