Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. Č. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. 2014-10-08 apie 11.10 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Kapsų g. 22, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausantį butelį „Jack Janes“, kurio vertė 79,99 Lt. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

L. Č. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie L. Č. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad L. Č. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

L. Č. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-10-08 apie 19.50 val. parduotuvėje „IKI“ buvo sulaikytas L. Č., kuris 2014-10-08 apie 11.10 val. nesumokėjo už butelį „Jack Janes“, kurio vertė 79,99 Lt, t.y. praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Turtinis nuostolis padarytas, nes prekė negrąžinta. Vilniaus apskr. VPK PR 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio V. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-10-08 apie 19.55 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Kapsų g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikytas L. Č..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad L. Č. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas administracine tvarka, teistas, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „PALINK“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 str., -

nutaria:

L. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 400 Lt (115 EUR) dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „PALINK“ padarytą 79,99 Lt dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.