Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) E. N., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 432 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nepilnametis E. N. 2019 m. birželio mėn. 30 d. apie 15.18 val., (duomenys neskelbtini). vairavo mopedą Yamaha Aeox, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes nėra įgijęs, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiavo neužsisegęs saugos šalmo, t.y. tokiu būdu padarė nusižengimą numatytą ANK 424 str. 2 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., 432 str. 1 d.

2. Tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko institucijos atstovas, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, neprašo bylos nagrinėjimą atidėti. Traukiamas atsakomybėn E. N. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. E. N. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, paaiškinimu, foto lentelėm. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. N. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2019-06-30, vairavo mopedą be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes nėra įgijęs, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiavo neužsisegęs saugos šalmo.

4. E. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – pusė arčiau minimalios dydžio baudos, numatyta ANK 424 str. 2 d. 150 eurų bauda, 415 str. 1 d. 25 eurų baudą, 415 str. 2 d. 15 eurų bauda, 432 str. 1 d. 15 eurų bauda. Taikant ANK 38 straipsnio taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė nuobauda – 150 eurų bauda.

5. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44 str., 424 str. 2 d., 415 str. 1,2,3 d. d., 432 str. 1 d., 635-636 str., 646, straipsniais,

nutaria:

E. N., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 432 str. 1 d. ir paskirti administracines nuobaudas:

Pagal LR ANK 424 str. 1 d. – 150 eurų baudą. Pagal LR ANK 415 str. 1 d. 25 eurų baudą. Pagal LR ANK 415 str. 2 d. 15 eurų baudą. Pagal LR ANK 432 str. 1 d. 15 eurų baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisykles ir E. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 150 (šimtą penkiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Išaiškinti E. N., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 19102923364, įmokos kodas - 1001).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) E. N..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.