- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- 2A-746-368/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-07841-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Mockevičius, Rasa Bartašienė, Vytautas Kursevičius
- Ieškovas
- G. D.
- Atsakovas
- Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Mockevičiaus (pirmininko ir pranešėjo), Rasos Bartašienės ir Vytauto Kursevičiaus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijos apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovei Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijai dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, neturtinės žalos bei kompensacijos už kiekvienus dvejus darbo santykių trukmės metus priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. D. teismo prašė: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriaus Darbo ginčų komisijos (toliau-DGK) 2017-08-31 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti atsakovę Šiaulių rajono Meškuičių gimnaziją pateikti duomenis, ar 2017-06-09 Stebėsenos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti kontaktiniai asmenys yra Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijos darbuotojai ir kuris darbdavys jiems moka darbo užmokestį; 3) pripažinti, kad ieškovo ir atsakovės sudaryta 1999-01-13 darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta pagal LR darbo kodekso 129 str. 1 d. (redakcija iki 2017-01-01) neteisėtai; 4) grąžinti G. D. į darbą ir priteisti iš atsakovės Šiaulių rajono Meškuičių - gimnazijos ieškovo naudai vidutinį darbo užmokestį (toliau VDU) už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 5) nesant galimybės ieškovo G. D. grąžinti į darbą, priteisti iš atsakovės Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijos ieškovo G. D. naudai vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, skaičiuojant nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, šešių vidutinių darbo užmokesčių dydžio kompensaciją, kuri lygi 3206,70 Eur bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 1999-01-13 su atsakove sudarė darbo sutartį Nr. 114, pradėjo dirbti sargo pareigose. Nuo 2013-10-24 įstaigoje veikė Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijos profesinė organizacija, ieškovas yra jos narys. 2017-02-15 atsakovė įteikė ieškovui 2017-02-14 įspėjimą dėl darbo sutarties nutraukimo, kuriame nurodė, jog nuo 2017-04-15 su ieškovu nutraukiama darbo sutartis, nes 2016 m. gruodžio mėnesį įvesta apsaugos sistema ir naikinama sargo pareigybė. 2017-06-12 ieškovas buvo supažindintas su 2017-06-09 įsakymu dėl darbo sutarties nutraukimo, kuriuo nuo 2017-06-12 nutraukta darbo sutartis su ieškovu pagal DK, galiojusio iki 2017-01-01 redakcijos 129 str. 1 d. darbdavio iniciatyva, dėl technologinių priežasčių, įrengiant gimnazijoje apsaugos sistemą. Teigė, jog darbo sutartis nutraukta neteisėtai, nes profesinės organizacijos nebuvo prašyta leidimo atleisti ieškovą iš darbo, taip pat atsakovė pažeidė pareigą pasiūlyti ieškovui kitą darbą, tiksliai nenurodė, kokios laisvos pareigybės buvo laikotarpiu nuo įspėjimo ieškovui įteikimo iki jo atleidimo ir dėl kokių priežasčių ieškovui nebuvo pasiūlyta bendrabučio budėtojo pareigybė. Be to, ieškovo nuomone, ginčą nagrinėjusi Darbo ginčų komisija nenagrinėjo ar Šiaulių rajono Meškuičių gimnazijoje įvykę struktūriniai pertvarkymai nebuvo fiktyvūs.