Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Arvydas ˇibas rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „Alramsta“ prašyma del ieškinio atsisakymo priemimo civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Alramsta“ ieškini atsakovui UAB „Artapolas“ del skolos, delspinigiu ir palukanu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas UAB „Alramsta“ 2008-06-13 teismui pateiktu prašymu prašo civiline byla Nr.2-1014-259/2008 nutraukti ir panaikinti atsakovo UAB „Artapolas“ turtui taikytas laikinasias apsaugos priemones. Ieškovas prašyme, vadovaudamasis 2008-05-28 tarp UAB „Alramsta“, UAB „Artapolas“ ir UAB „Infasta“ sudaryta trišale reikalavimo padengimo-atsiskaitymo sutartimi, nurodo, jog atsakovas su ieškovu yra pilnai atsiskaites, del to išnyko teisiniai pagrindai toliau palaikyti ieškini.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str.1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar ˛od˛iu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismui pateikta 2008-05-28 tarp UAB „Alramsta“, UAB „Artapolas“ ir UAB „Infasta“ sudaryta trišale reikalavimo padengimo-atsiskaitymo sutartis patvirtina, kad atsakovas ieškovui nebeskolingas, kadangi ieškovas savo reikalavimo teise perleido UAB „Infasta“, o atsakovas isipareigojo isiskolinima sumoketi UAB „Infasta“, ka šalys sutare laikyti tinkamu tarpusavio prievoliu ivykdymu (b.l.85). Ieškovas informavo teisma, kad jam ˛inomos bylos nutraukimo pasekmes. Atsi˛velgiant i šias teismo nustatytas aplinkybes bei tai, kad atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.). Priemus atsisakyma nuo ieškinio, civiline byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.), byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleid˛iama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismui priemus ieškinio atsisakyma ir byla nutraukus, neliko pagrindo (CPK 144 str. 1 d.) taikyti atsakovui laikinasias apsaugos priemones, todel, atsakovui prašant (b.l.92), o ieškovui sutinkant (b.l.98), Kauno apygardos teismo 2008-06-06 nutartimi (b.l.88-90) taikytos laikinosios apsaugos priemones atsakovo at˛vilgiu naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).

Kadangi ieškovas neprašo teismo priteisti iš atsakovo bylinejimosi išlaidu, todel vadovaujantis CPK 94 str. 1 d., ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turetu išlaidu neatlygina. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei, išieškotinos iš atsakovo. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str.), nors ieškovui atskirai prašymo ir nepareiškus, teismas sprend˛ia, jog ieškovui gra˛intina 75 procentai jo sumoketo ˛yminio mokescio sumos (CPK 87 str. 2 d.) (b.l.50).

Rezoliucinė dalis

Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 100 str., 151 str., 290 str., 293 str. 4 p., 295 str., 335 str.,

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „Alramsta“ atsisakyma nuo ieškinio ir civiline byla Nr.2-1014-259/2008 pagal ieškovo UAB „Alramsta“ ieškini atsakovui UAB „Artapolas“ del skolos, delspinigiu ir palukanu priteisimo nutraukti.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2008-06-06 nutartimi atsakovui UAB „Artapolas“ taikytas laikinasias apsaugos priemones - pastato-parduotuves (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , turincios 569.53 kv.m. bendro ploto, esancios (duomenys neskelbtini) , Marijampoleje, 493 318,73 Lt sumai arešta.

Priteisti iš atsakovo UAB „Artapolas“ (imones kodas 151454792, buveines adresas Kestucio g. 4, Marijampole, atsiskaitomoji saskaita LT15 7044 0600 0209 9393 AB SEB „Vilniaus bankas“ Marijampoles filialas) 15,30 Lt (penkiolika litu 30 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Gra˛inti ieškovui UAB „Alramsta“, imones kodas 149971252, buveines adresas Naujoji g. 144, Alytus, atsiskaitomoji saskaita LT96 7010 6000 0246 7820 AB „Ukio bankas“, Alytaus filialas, 3 349,94 (tris tukstancius tris šimtus keturiasdešimt devynis litus 94 ct) ˛yminio mokescio. Išaiškinti ieškovui, kad ˛ymini mokesti gra˛ina Valstybine mokesciu inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutarties nuoraša išsiusti šalims ir Turto arešto aktu registro tvarkytojui.

Del šios nutarties 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.