- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- B2-439-527/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00425-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Bentama“ pabaigos klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
atsakovės administratorius 2013-10-09 pateikė Kauno apygardos teismui prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės, kuriai bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2011-06-23 nutartimi (b. l. 40–41) ir kuri nuo Kauno apygardos teismo 2011-12-20 nutarties (b. l. 83) įsiteisėjimo yra likviduojama, pabaigos (b. l. 134). Kartu su prašymu pateiktas 2013-09-17 likvidavimo aktas ir balansas, LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2012-04-16 pažyma Nr. (KM)-D2-922 bei 2013-08-27 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2013/08/27-2 su priedu, kuria parduota atsakovei priteista skola (b. l. 135, 147–148, 150–152).
Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietą ir laiką buvo informuoti viešu paskelbimu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2013-10-22, t. y. ne vėliau kaip prieš 7 dienas iki teismo posėdžio dienos. Šiame skelbime buvo nurodyta, jog 2013-10-21 nutartimi atsakovės pabaigos ir išregistravimo klausimas bus nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013-11-08 13.00 val. Kauno apygardos teismo patalpose A. Mickevičiaus 18A, Kaune, taip pat, kad kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios turi teisę pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Kreditorių prieštaravimai dėl rašytinio teismo posėdžio teismui nepateikti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ 32 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.
Kadangi administratorius pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, o, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalimis, atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 120 straipsnio 4 dalimi, 259, 263-268 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsniu, 2.106 straipsnio 2 punktu,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Atsakovės BUAB „Bentama“ veiklą laikyti pasibaigusia.
Išregistruoti BUAB „Bentama“ (j. a. k. 300710380, registruota: Kaune, Taikos pr. 47-45) iš Juridinių asmenų registro ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka kaip likviduotą dėl bankroto.
Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti (įteikti) atsakovės BUAB „Bentama“ administratoriui, įgaliotam su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie priimtą sprendimą papildomai pranešant kreditoriams CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.