- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-10
- Bylos Nr.
- A2.3.-33-224/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01198-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 50.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014 m. gruodžio 11 d., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašytą UAB ,,Maxima LT“ dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 54 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus m., savivaldybės administracijos Turto valdymo ir verslo akyriaus atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko nors apie posėdį informuotas tinkamai (b.l. 46). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Byla nagrinėtina šiam atstovui nedalyvayjant.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio (b.l. 1-2) matyti, kad UAB ,,Maxima LT“ disponuodama nuosavybės teise priklausančiais pastatais – mechaninių dirbtuvių pastatu ir dispečerinės pastatu su degaline esančiais adresu Kalniškės g. 2C Alytaus m., nesiėmė priemonių pastatams apsaugoti nuo galimų nelaimingų atsitikimų su žmonėmis esančiais pastatuose ir šalia jų, taip pat nevykdė Alytaus m., savivaldybės administracijos Turto valdymo ir verslo skyriaus vyriausiojo specialisto surašytuose statinio techninės priežiūros patikrinimo aktuose (surašytuose 2014-02-19, 2014-10-07, ir 2014-12-09) išdėstytų reikalavimų pašalinti trūkumus iki 2014-12-11 ir jų nepašalino.
UAB ,,Maxima LT“ atstovas kaltę iš dalies pripažino ir paaiškino, kad tinkamai neatliko pastatų priežiūros darbų. Šiuo metu visi trūkumai pašalinti. Pastatai seni, juos žada griauti.
Motyvuojamoji dalis
Be dalinio UAB ,,Maxima LT“ atstovo kaltės pripažinimo, bendrovės kaltė įrodyta surašytu administraciniop teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), statinio techninės priežiūros patikrinimo aktu surašytu 2014-02-19 ir foto nuotraukomis prie jo (b.l. 3-8), statinio techninės priežiūros patikrinimo aktu surašytu 2014-10-07 ir foto nuotraukomis prie jo (b.l. 9-30), statinio techninės priežiūros patikrinimo aktu surašytu 2014-12-09 ir foto nuotraukomis prie jo (b.l. 31-37), kita bylos medžiaga.
Skirdamas nuobaudą UAB ,,Maxima LT“ teisėjas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 55 str., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. Bendrovės atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bendrovės atstovo paaiškinimo matyti, kad pažeidimai bylos nagrinėjimo dienai yra pašalinti. Tokio pobūdžio pažeidimą bendrovė padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į visą tai, bendrovei skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 54 str., teisėjas
nutarė:
už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 54 str., padarymą UAB ,,Maxima LT“ nubausti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų bauda.
Nutarimas per 20 d., nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.