Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981 m. birželio 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini), s. b. „(duomenys neskelbtini)“, Papiškių k., Rudaminos sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. 2016-11-24 apie 09.00 val. Vilniaus r., Rudaminoje, Mokyklos ir Taikos gatvių sankirtoje, vairavo automobilį ,,O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,87 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulių 2016-11-24 surašytais tarnybiniais pranešimais, patikros sertifikatu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad 2016-11-24 apie 09.00 val. Rudaminoje, Mokyklos ir Taikos gatvių sankirtoje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo P. J., neturintis teisės vairuoti transporto priemones, ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 2, 87 prom. girtumas. P. J. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai.

P. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra dirbantis, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė bauda be automobilio konfiskavimo, automobilis grąžintinas savininkui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą be automobilio konfiskavimo.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063508218.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį ,,O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, savininkui – P. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.