Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui A. B., civilinių ieškovų atstovams A. V., I. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-12-22 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2011-07-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. areštu 50 parų; 3) 2011-08-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. areštu 70 parų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 186 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. L. laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 20 d. iki 2011 m. spalio 22 d., gyvendamas UAB „Transeta Invest“ priklausančiuose svečių namuose „Senasis paštas“, esančiuose Kudirkos g. 37, Druskininkai, iš svečių namų „Senasis paštas“ 5 numeriu pažymėto kambario pagrobė svetimą turtą - dvi antklodes, kurių vienos antklodės vertė 21,55 Lt, bendrai - 43,10 Lt, du užvalkalus, kurių vieno užvalkalo vertė 11,70 Lt, bendrai - 23,40 Lt, plaukų džiovintuvą „Valera“ 29,66 Lt vertės, televizorių LG 321 908,26 Lt vertės, du didelius rankšluosčius, kurių vieno rankšluosčio vertė 16,88 Lt, bendrai 33,75 Lt, o iš kambario, pažymėto numeriu 9, pagrobė televizorių LG 221 603,30 Lt vertės, virdulį „First“ 41,65 Lt vertės, plaukų džiovintuvą „Valera“ 29,66 Lt vertės, du mažus rankšluosčius, kurių vieno rankšluosčio vertė 6,37 Lt, bendrai - 12,75 Lt, du didelius rankšluosčius, kurių vieno rankšluosčio vertė 16,88 Lt, bendrai 33,75 Lt, tuo padarydamas UAB „Transeta Invest“ iš viso 1759,28 Lt turtinę žalą.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 14 d. iki 2011 m. lapkričio 15 d., apsigyvenęs UAB „Grand SPA Lietuva“ priklausančiuose viešbučiuose „Druskininkai“, esančiame Druskininkų m., V. Kudirkos g. 43, kambaryje Nr. 315, ir viešbutyje „Lietuva“, esančiame Druskininkų m., V. Kudirkos g. 45, kambaryje Nr. 518, ir pasinaudojęs viešbučio teikiamomis paslaugomis, t. y. apgyvendinimu, apgaule vengė už jas atsiskaityti, dėl ko kitam asmeniui – UAB „Grand SPA Lietuva“ padarė 501 Lt turtinę žalą.

Apklaustas byloje kaltinamuoju D. L. kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. spalio mėn., tiksliai datos neatsimena, telefonu paskambino į svečių namus „Senasis paštas“ ir užsisakė du kambarius dviems paroms svečių namuose „Senasis paštas“. Atvažiavęs į svečių namus apsigyveno 5 ir 9 kambaryje. Pastebėjęs, kad administratorė išvyko iš svečių namų, šia aplinkybe pasinaudojo, duotais raktais atsirakino abu kambarius, ir iš 5 kambario pavogė dvi antklodes, du užvalkalus, plaukų džiovintuvą, televizorių, du didelius rankšluosčius, o iš kambario Nr. 9 pavogė televizorių, virdulį, plaukų džiovintuvą, du mažus rankšluosčius, du didelius rankšluosčius. Visus pavogtus daiktus sunešė į automobilį. Automobiliu išvažiavo į Vilniaus miestą. Kitą dieną Vilniaus m. nepažįstamam vyriškiui pagrobtus daiktus pardavė už 800 litų. Už gautus pinigus nusipirko drabužių, maisto. Nusikaltimą padarė dėl sunkios materialinė padėties, yra našlaitis, augo globos namuose, jokių pajamų ir turto neturi, dėl to negalėjo atlyginti žalą. Po to, 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksliai datos neatsimena, telefonu pasiskambino į UAB „Grand SPA Lietuva“ registratūrą ir užsisakė du kambarius. Tą pačią dieną, kai telefonu rezervavo kambarius „Grand SPA Lietuva“, vakare atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) Važiuodamas į „Grand SPA Lietuva“ jau žinojo, kad už paslaugas, tai yra, gyvenimą kambariuose neatsiskaitys. Į Druskininkus atvyko kartu su pažįstamais. Prieš tai minėtiems asmenims buvo pasiūlęs kartu su juo važiuoti į Druskininkų m. esantį „Grand SPA Lietuva“. Jiems buvo sakęs, kad užsakė dviems paroms du kambarius, už paslaugas sumokėta. Atvykęs į „Grand SPA Lietuva“ sumokėjo 50 litų, o likusius pinigus pasakė, kad sumokės vėliau. Tačiau, kaip minėjo, pinigų neturėjo. Todėl su Andriumi ir Renata apsigyveno viešbutyje „Druskininkai“, o Artūras ir Inga apsigyveno viešbutyje „Lietuva“. Kokie tiksliai kambarių numeriai buvo – neatsimena. Prieš tai savo ranka užpildė registracijos kortelę, įrašydamas joje savo vardą, pavardę, adresą. Viešbučiuose pernakvojo vieną naktį ir tada savo pažįstamiems pasakė, kad už kambarius nėra sumokėta. Jie supyko ir pasakė, kad jie važiuoja į Vilnių ir daugiau viešbutyje nelieka. Tada ir jis nutarė išvažiuoti. Išvažiavo į Vilnių neatsiskaitęs už viešbučio paslaugas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltę dėl padarytų nusikaltimų įrodo:

Iš UAB „Transeta Invest“ 2011-10-22 pareiškimo (t. 1, b. l. 5), 2011-12-05 patikslinimo (t. 1, b. l. 9-15) matyti, kad išvykus D. L. iš UAB „Transeta Invest“ svečių namų „Senasis paštas“, esančiuose Kudirkos g. 37, Druskininkai, kuriuose buvo apsigyvenęs, pastebėta, jog svečių namų „Senasis paštas“ iš 5 numeriu pažymėto kambario pagrobta dvi antklodės, kurių vienos vertė 21,55 Lt, bendrai - 43,10 Lt, du užvalkalai, kurių vieno vertė 11,70 Lt, bendrai - 23,40 Lt, plaukų džiovintuvas „Valera“ 29,66 Lt vertės, televizorius LG 321 908,26 Lt vertės, du dideli rankšluosčiai, kurių vieno vertė 16,88 Lt, bendrai - 33,75 Lt, o iš kambario, pažymėto numeriu 9, pagrobta televizorius LG 221 603,30 Lt vertės, virdulys „First“ 41,65 Lt vertės, plaukų džiovintuvas „Valera“ 29,66 Lt vertės, du maži rankšluosčiai, kurių vieno vertė 6,37 Lt, bendrai - 12,75 Lt, du dideli rankšluosčiai, kurių vieno vertė 16,88 Lt, bendrai - 33,75 Lt, ir UAB „Transeta Invest“ padaryta iš viso 1759,28 Lt turtinė žala.

Civilinio ieškovo UAB „Transeta Invest“ atstovas A. V. paaiškino, kad UAB „Transeta Invest“ priklauso svečių namai „Senasis paštas“. 2011 metų spalio 20 d. į svečių namus buvo atvykęs D. L. Prieš tai minėtas asmuo svečių namuose rezervavo du kambarius, tai yra, kambarį Nr. 5 ir kambarį Nr. 9. Atvykęs D. L. pateikė savo asmens pasą administratorei ir sumokėjo 260 litų avansą. 2011-10-21 administratorė pastebėjo, kad iš svečių namų „Senasis paštas“ kambarių Nr. 5 ir Nr. 9 yra pavogti du televizoriai, virdulys, rankšluosčiai, plaukų džiovintuvai, antklodės, užvalkalai. Iš viso pavogta daiktų už 1759,28 litų sumą. Žala neatlyginta. Prašo iš kaltinamojo priteisti žalai atlyginti 1759,28 Lt.

Iš UAB „Grand SPA Lietuva“ 2011-11-16 pareiškimo Nr. 3141, 2012-04-27 patikslinimo Nr. 1364 (t. 1, b. l. 78-82) matyti, kad D. L. laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 14 d. iki 2011 m. lapkričio 15 d. apsigyvenęs UAB „Grand SPA Lietuva“ priklausančiuose viešbučiuose „Druskininkai“, esančiame Druskininkų m., V. Kudirkos g. 43, kambaryje Nr. 315, ir viešbutyje „Lietuva“, esančiame Druskininkų m., V. Kudirkos g. 45, kambaryje Nr. 518, ir pasinaudojęs viešbučio teikiamomis paslaugomis, t. y. apgyvendinimu, už jas neatsiskaitė, dėl ko UAB „Grand SPA Lietuva“ padaryta turtinė žala iš viso 501 Lt (t. 1, b. l. 33-36).

Civilinio ieškovo UAB „Grand SPA Lietuva“ atstovė I. S. 2012-05-11 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu pateikė D. L. užpildytą registracijos kortelę (t. 1, b. l. 99-100).

Civilinio ieškovo UAB „Grand SPA Lietuva“ atstovė I. S. parodė, kad 2011-11-14 į UAB „Grand SPA Lietuva“ užsisakęs du kambarius atvyko D. L.. Prieš tai minėtas asmuo rezervavo telefonu du kambarius. Vienas kambarys buvo rezervuotas viešbutyje „Lietuva“, kitas kambarys buvo rezervuotas viešbutyje „Druskininkai“. Atvykęs į viešbutį D. L. užpildė registracijos kortelę, joje įrašydamas savo anketinius duomenis. Tačiau kitą dieną D. L. iš viešbučio išvyko nesumokėjęs už kambarių nuomą ir liko skolingas 501 litą. Žalai atlyginti prašo iš kaltinamojo priteisti 501 Lt.

Liudytoja R. M. parodė, kad dirba UAB „Grand SPA Lietuva“ viešbutyje „Druskininkai“ registratore. 2011-11-14 apie 12 val. telefonu paskambino ir prisistatė D. L., kuris užsisakė du dviviečius kambarius. Viešbutyje „Druskininkai“ buvo rezervuotas kambarys Nr. 315, o viešbutyje „Lietuva‘ rezervuotas kambarys Nr. 518. Atvykęs minėtas vyriškis viešbutyje užpildė registracijos kortelę ir parodė savo asmens tapatybės kortelę bei sumokėjo 50 litų avansą. Kambarių raktus padavė D. L.. Kitą dieną iš viešbučio D. L. išvyko, perėmusi pamainą registratorė V. Z. pranešė, kad D. L. iš viešbučio išvyko neatsiskaitęs už paslaugas.

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytoja R. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino D. L., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (t. 1, b. l. 41-42).

Iš kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad jis savo parodymus patvirtino ir nusikaltimų padarymo vietoje (t. 1, b. l. 145-150).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. L. 2011 m. spalio 20 d. iki 2011 m. spalio 22 d., gyvendamas UAB „Transeta Invest“ priklausančiuose svečių namuose „Senasis paštas“, esančiuose Kudirkos g. 37, Druskininkai, iš svečių namų „Senasis paštas“ 5 numeriu pažymėto kambario pagrobė svetimą turtą - dvi antklodes, kurių vienos antklodės vertė 21,55 Lt, bendrai - 43,10 Lt, du užvalkalus, kurių vieno užvalkalo vertė 11,70 Lt, bendrai - 23,40 Lt, plaukų džiovintuvą „Valera“ 29,66 Lt vertės, televizorių LG 321 908,26 Lt vertės, du didelius rankšluosčius, kurių vieno rankšluosčio vertė 16,88 Lt, bendrai - 33,75 Lt, o iš kambario, pažymėto numeriu 9, pagrobė televizorių LG 221 603,30 Lt vertės, virdulį „First“ 41,65 Lt vertės, plaukų džiovintuvą „Valera“ 29,66 Lt vertės, du mažus rankšluosčius, kurių vieno rankšluosčio vertė 6,37 Lt, bendrai - 12,75 Lt, du didelius rankšluosčius, kurių vieno rankšluosčio vertė 16,88 Lt, bendrai - 33,75 Lt, tuo padarydamas UAB „Transeta Invest“ iš viso 1759,28 Lt turtinę žalą. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimo sudėtį.

Be to, ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. L. laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 14 d. iki 2011 m. lapkričio 15 d., apsigyvenęs UAB „Grand SPA Lietuva“ priklausančiuose viešbučiuose „Druskininkai“, esančiame Druskininkų m., V. Kudirkos g. 43, kambaryje Nr. 315, ir viešbutyje „Lietuva“, esančiame Druskininkų m., V. Kudirkos g. 45, kambaryje Nr. 518, ir pasinaudojęs viešbučio teikiamomis paslaugomis, t. y. apgyvendinimu, apgaule vengė už jas atsiskaityti, dėl ko kitam asmeniui – UAB „Grand SPA Lietuva“ padarė 501 Lt turtinę žalą. Ši jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. numatytą nusikaltimo sudėtį.

Skiriant kaltinamajam D. L. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), nusikalto būdamas teistas, kas rodo, jog jis išvadų nedaro, baustas administracine tvarka, bedarbis, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, žala neatlyginta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, augo globos namuose, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo kriterijais, kad pasiekti bausmės tikslų, jam skirtina ne itin griežta, tačiau laisvės atėmimo bausmė sankcijos už padarytus nusikaltimus ribose.

Civiliniai ieškiniai tenkintini.

Dokumentų originalai, paimti iš Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus (paketas Nr. 1), iš Vilniaus m. 3-jo PK (paketas Nr. 2), iš Vilniaus apskrities VPK 2 PK (paketas Nr. 3), iš Vilniaus apskrities VPK migracijos valdybos pasų skyriaus (paketas Nr. 4) grąžintini juos pateikusiems policijos komisariatams.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 186 str. 1 d., ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. L. paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis D. L. palikti tas pačias kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 151) ir dokumento Lietuvos Respublikos piliečio paso paėmimą.

Priteisti iš D. L. UAB „Transeta Invest“ naudai 1759,28 Lt žalai atlyginti.

Priteisti iš D. L. UAB „Grand SPA Lietuva“ naudai 501 Lt žalai atlyginti.

Dokumentų originalus, paimtus iš Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus (paketas Nr. 1), iš Vilniaus m. 3-jo PK (paketas Nr. 2), iš Vilniaus apskrities VPK 2 PK (paketas Nr. 3), iš Vilniaus apskrities VPK migracijos valdybos pasų skyriaus (paketas Nr. 4) su D. L. rašysenos pavyzdžiais grąžinti juos pateikusiems policijos komisariatams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.