- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-16708-752/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12071-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- M. P., D. B., A. P.
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjų bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai M. P., D. B. ir A. P., kreipėsi į teismą bendru pareiškimu dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, prašydami patvirtinti tėvystės pripažinimo pareiškimą.
Pareiškėjai nurodė, kad 2015-12-07 teismo sprendimu buvo nutraukta M. P. (buvusi B.) ir D. B. santuoka. 2016-05-23, t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, pareiškėjai M. P. gimė sūnus. Berniuko tėvas yra ne buvęs sutuoktinis, bet A. P., pripažįstantis tėvystę. Ginčo dėl berniuko tėvystės tarp pareiškėjų nėra, todėl jie prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą.
Teismo posėdyje pareiškėjai paaiškino, kad daugiau kaip vienerius metus iki santuokos nutraukimo M. P. ir buvęs sutuoktinis D. B. gyveno atskirai, artimų ryšių nepalaikė. Vaiko pradėjimo metu M. P. artimai bendravo su A. P.. Todėl nei vienam iš pareiškėjų abejonių dėl vaiko tėvystės nekyla.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad M. P. ir D. B., santuoka nutraukta Kauno apylinkės teismo 2015-12-07 sprendimu, kuris įsiteisėjo 2016-01-07 (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys). Ištuoka įregistruota 2016-01-14 (b.l. 9). Įsiteisėjusiame teismo sprendime nustatyta, kad buvę sutuoktiniai iki santuokos nutraukimo daugiau kaip vienerius metus laiko nevedė bendro ūkio, negyveno santuokinio gyvenimo. Vaiko gimimo pažymėjime Nr. AK16-383, kurį išdavė VšĮ Respublikinė Kauno ligoninė, nurodyta, kad M. P. (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties naujagimis (b. l. 5). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad M. P. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas A. P.. Buvęs M. P. sutuoktinis D. B. teisme patvirtino, kad jis nėra M. P. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Pareiškimas tenkintinas, M. P. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas A. P., pripažįstantis tėvystę (Civilinio kodekso 3.140 straipsnis, 5 d., Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs M. P. sutuoktinis D. B. nebus laikomas vaiko tėvu, o A. P. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų M. P., D. B. ir A. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų M. P., D. B. ir A. P. pareiškimą, kuriuo prašoma M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo įraše tėvu įrašyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.
Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.