Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, J. G. gynėjui advokatui Romanui Bareikai,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. G. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime pareiškėjas VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centras nurodė, kad J. G. dėl (duomenys neskelbtini). J. G., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, 1998 m. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio ligoninėje, kurioje jis buvo gydomas iki 2011 m., nuo 2011 m. gruodžio 2 d. priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, J. G. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) ir stebimas VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centre. Per minėtą laikotarpį priverčiamosios medicinos priemonės taikymas J. G. buvo pratęsiamas dvidešimt septynis kartus. Sveikatos centro komisija 2026 m. kovo 12 d. nustatė, kad per pastaruosius 6 mėnesius J. G. psichikos sveikatos būklėje išlieka nuolatiniai (duomenys neskelbtini), pacientas neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys yra neadekvatus, pasitaikė gydymo režimo pažeidimų, socialinis prisitaikymas – prastas, pacientas savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms nekritiškas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais. J. G. padaryta veika smurtinio pobūdžio, todėl komisija vertino, kad J. G. socialinis pavojingumas nepakito, ir rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad J. G., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi.

3. Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą J. G. pratęsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 1998 m. sausio 12 d. nutartimi J. G., padariusiam įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalimi, 105 straipsnio 1, 8, 12 punktais, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol.

7. Nagrinėjamu atveju prie teikimo pridėtoje komisijos išvadoje nurodyta, kad J. G. būklė per paskutinius 6 mėnesius nepakito: (duomenys neskelbtini), J. G. neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, pasitaikė gydymo režimų pažeidimų, prastas socialinis prisitaikymas, J. G. nekritiškas savo būklei ir padarytoms veikoms, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, J. G. socialinis pavojingumas nepakito. Nustatyta, kad dėl pablogėjusios sveikatos būklės (tapo agresyvus ir piktas, neprognozuojamo elgesio, atsisakė valgyti) nuo 2025 m. rugpjūčio 12 iki rugsėjo 10 d. bendra tvarka gydėsi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Po gydymosi stacionare psichikos sveikatos būklė išlieka banguojanti, elgesys stokoja adekvatumo, stebėti nuotaikos svyravimai su distrofija, epizodiškai būna sujaudintas, konfliktiškas ir agresyvus.

8. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2026 m. kovo 12 d. išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad J. G. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, J. G. savo elgesiu kelia grėsmę tiek savo paties, tiek aplinkinių asmenų sveikatai ar gyvybei, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.