Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo prašymą dėl 2016-03-21 sprendimo dėl piniginės sankcijos A. J. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. P., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Bauskės rajono teismo 2016-03-21 sprendimu (įsiteisėjo 2016-04-01) paskirta piniginė sankcija – 461.42 eurų. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismas išnagrinėjo A. J. P. baudžiamąją bylą: 2015 m. lapkričio 29, 17.38 val., A. J. P. ir Ž. R., asmenų grupėje, iš anksto susitarus, tikslu įvykdyti dyzelinio kuro vagystę nedideliu mastu iš degalų įpylimo stoties SIA „Astarte-Nafta", su kitam asmeniui priklausančiu automobiliu VW Passat, Lietuvos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. J. P., atvažiavo į degalų įpylimo stotį SIA „Astarte Nafta", Rigas gatvė 2b, Iecavos valsčius, Iecavas kraštas. Netoli nuo degalų įpylimo stoties SIA „Astarte Nafta" A. J. P. sustabdė automobilį kelio pakraštyje ir pritvirtino su savimi turėtą kito automobilio - Estijos valstybinį registracijos numerio ženklą (duomenys neskelbtini),. Po to įvažiavo į degalų įpylimo stoties SIA „Astarte-Nafta" teritoriją, kur savanaudiškais tikslais, norėdami įvykdyti dyzelinio kuro vagystę, sustojo prie siurblio. A. J. P. pasiliko sėdėti automobilyje, o Ž. R. išlipo iš automobilio, priėjo prie siurblio ir įpylė į automobilio baką 42,54 l dyzelinio kuro už 42,71 eurus (1 l x EUR = 1,004) ir nesumokėjus už kurą, elgdamiesi kaip su savu, išvažiavo iš nusikaltimo įvykdymo vietos.

2015 m. lapkričio 29, 17.58 val., A. J. P. ir Ž. R., asmenų grupėje, iš anksto susitarus, tikslu įvykdyti dyzelinio kuro vagystę nedideliu mastu iš degalų įpylimo stoties SIA „LUKoil Baltija R" su kitam asmeniui priklausančiu automobiliu VW Passat, prie kurio buvo pritvirtintas kito automobilio - Estijos valstybinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini),, kurį vairavo Ž. R., atvažiavo į degalų įpylimo stotį SIA „LUKoil Baltija R" , Diči 1, Codes valsčius, Bauskės kraštas, įvažiavo į degalų įpylimo stoties teritoriją, kur savanaudiškais tikslais, norėdami įvykdyti dyzelinio kuro vagystę, sustojo prie siurblio Nr. 3. A. J. P. išlipo iš automobilio, priėjo prie siurblio Nr. 3 ir įpylė į automobilio salone buvusį 60 litrų talpos kuro baką ir automobilio baką 65,39 litrus kuro bendrai už bendrą 65,10 eurus (1 l x EUR = 1,011). Nesumokėję už kurą ir elgdamiesi kaip su savu, išvažiavo iš nusikaltimo įvykdymo vietos.

2015 m. lapkričio 29, 18.31 val., A. J. P. ir Ž. R., asmenų grupėje, iš anksto susitarus, tikslu įvykdyti dyzelinio kuro vagystę nedideliu mastu iš degalų įpylimo stoties SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia" su kitam asmeniui priklausančiu automobiliu VW Passat, prie kurio buvo pritvirtintas kito automobilio - Estijos valstybinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini),, kurį vairavo A. J. P., atvažiavo į degalų įpylimo stotį SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia", Ozolnieki, Ceraukstes valsčius, Bauskės kraštas, įvažiavo į degalų įpylimo stoties SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia" teritoriją, kur savanaudiškais tikslais, norėdami įvykdyti dyzelinio kuro vagystę, sustojo prie siurblio Nr.2. A. J. P. pasiliko sėdėti automobilyje, o Ž. R. išlipo iš automobilio, priėjo prie siurblio Nr. 2 ir įpylė į automobilio salone buvusį 25 litrų ir 20 litrų talpos kuro baką ir automobilio baką 42,62 litrus kuro bendrai už 43,22 eurus (1l x EUR = 1,014). Nesumokėję už kurą ir elgdamiesi kaip su savu, išvažiavo iš nusikaltimo įvykdymo vietos.

A. J. P. pripažintas kaltu dėl trijų mažiau sunkių nusikaltimų įvykdymo, kurie numatyti Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio pirmoje dalyje.

Teismo posėdžio metu A. J. P. paaiškino, kad žino už ką yra nubaustas – už degalų vagystę Latvijoje. Jis buvo nubaustas viešaisiais darbais, po to bausmė pakeista į areštą, areštą jis yra atlikęs Latvijoje. Visas patirtas proceso išlaidas sutinka atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.

A. J. P. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Pažymėjimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis, byla nenagrinėta rašytine tvarka, asmuo posėdyje dalyvavo.

Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-03-21 sprendimas dėl 461.42 eurų piniginės sankcijos A. J. P., pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, tačiau ši piniginė sankcija yra ne nuteistajam paskirta bausmės rūšis – bauda, o tik proceso išlaidos už advokato paslaugas, ginant A. J. P. bylos nagrinėjimo teisme metu, todėl išlaidos turi būti sumokėtos Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-03-21 sprendimu Nr. 11120103515 A. J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, paskirtą piniginę sankciją – 461.42 eurų proceso išlaidas ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

461.42 eurai (keturi šimtai šešiasdešimt vienas euras 42 centai) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti Latvijos Respublikai į Valstybės kasą, registracijos Nr. 90000050138, BIC kodas TRELLV22, sąskaitos Nr. LV68TREL1060001239300. Mokėjimo tikslas: procesinės išlaidos, susijusios su advokato dalyvavimu baudžiamajame procese Nr. 11120103515.

Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti A. J. P., kad per du mėnesius nesumokėjus nurodytos sumos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.