Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-05-05 apie 23.03 val., UAB „Estinas“ kavinėje-bare, Beržų g. 34, Panevėžio m., dirbdama barmene-kasininke, pirkėjui pardavė „Lithuanian Vodka Original“ degtinės butelį ir „Bosca“ putojančio gazuoto gėrimo butelį, kurių gamyklinis užsandarinimas buvo nepažeistas. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog M. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir M. K. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje. Administracinę nuobaudą – administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginio objekto konfiskavimas, taikyti netikslinga, todėl 2016-05-05 paimti „Lithuanian Vodka Original“ degtinės butelis ir „Bosca“ putojančio gazuoto gėrimo butelis grąžintini UAB „Estinas“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

„Lithuanian Vodka Original“ degtinės butelį ir „Bosca“ putojančio gazuoto gėrimo butelį grąžinti UAB „Estinas“

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.