- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-06
- Bylos Nr.
- 2-123-807/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- A. Š.
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos
dalyvaujant ieškovo - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,
trečiajam asmeniui VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centro atstovei G. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. Š., tretiesiems asmenims VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrui ir M. Š. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą (b.l. 1-3) prašydamas neterminuotai apriboti A. Š. tėvo valdžią vaikui – M. Š., gim. 1993 01 24, nustatyti jam nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju skirti VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą; nustatyti M. Š. gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje bei iš atsakovo A. Š. priteisti 400 Lt dydžio materialinį išlaikymą M. Š. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant jo rūpintoją. Nurodo, kad nepilnametis M. Š., gim. 1993-01-24 yra faktiškai netekęs tėvų globos – jo motina O. J. mirė 2008 05 17, o tėvas A. Š. yra visiškai nusišalinęs nuo sūnaus priežiūros ir auklėjimo. Atsakovas ne kartą teistas už vagystes ir plėšimus, baustas administracine tvarka, nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, nepilnametis M. Š. tėvo A. Š. nepažinojo, atsakovas visiškai nesirūpino sūnumi. Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-08 įsakymu Nr.40-927 M. Š. buvo nustatyta laikinoji rūpyba ir jo rūpintoju paskirtas VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras. Per dvejus laikinosios rūpybos metus padėtis nepasikeitė – atsakovas sūnumi nesidomėjo, noro susigrąžinti sūnų nėra išreiškęs. Ieškovo manymu, atsakovas vaiku visiškai nesirūpina, vengia atlikti savo pareigas jį auklėti ir išlaikyti, todėl yra tikslinga apriboti jam tėvo valdžią sūnaus M. Š. atžvilgiu neterminuotai. Atsakovas tėvo pareigų nevykdo ir duomenų, kad jo elgesys sūnaus atžvilgiu pasikeis nėra. Iš atsakovo taip pat priteistinas išlaikymas vaiko būtiniems poreikiams patenkinti - 400 Lt dydžio periodinės išmokos kas mėnesį nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki M. Š. pilnametystės. Apribojus atsakovui tėvo valdžią, vadovaujantis LR CK 3.257 str. ir LR CPK 407 str., vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatiniu vaiko rūpintoju skirtinas VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras.
Atsakovas A. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Tretysis asmuo VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras su ieškiniu sutiko (b.l. 56).
Teismo posėdyje ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė I. B., ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais bei prašė jį tenkinti, kadangi jame išdėstytos aplinkybės nepasikeitė.
Teismo posėdyje atsakovas A. Š. nurodė su ieškiniu iš esmės sutinkantis, paaiškino negalintis rūpintis vaiku, nes yra nuteistas, neturi jokio turto.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje trečiojo asmens VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centro atstovė G. V. su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.183 str. 2 d.).
Ieškovas turi reikalavimo teisę byloje (CK 3.182 str. 2 d., CPK 400 str.).
Pateikti rašytiniai įrodymai, ieškovo atstovės, trečiojo asmens paaiškinimai leidžia teismui padaryti išvadą, kad atsakovas savo vaiku M. Š. visiškai nesirūpina ir nesidomi. Atsakovo abejingumas vaiko poreikiams yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaikui tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas. Teismas konstatuoja, kad atsakovas tėvo pareigų nevykdo ir duomenų, kad jo elgesys sūnaus Mariaus atžvilgiu pasikeis nėra, todėl atsakovui, esant LR CK 3.180 str. 2 d. numatytoms sąlygoms, neterminuotai apribojama jo tėvo valdžia savo vaikui.
Neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžią, vaikui skiriama nuolatinė rūpyba. M. Š. nuolatiniu rūpintoju skirtinas VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centras ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma M. B. g.6, Vilniuje (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.264 str. 3 d., 3.265. str. 2 p. CPK 407 str.). Atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti vaiką, iš jo priteisiamas išlaikymas atsižvelgiant į minimalų prognozuojamą išlaidų vaikui išlaikyti dydį, t.y. 400 Lt. dydžio periodinės išmokos, mokamos kas mėnesį nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki M. Š. pilnametystės (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.194 str., 3.195, 3.196 str. 1 d. 1 p.,), gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant rūpintoją VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96str.). Iš atsakovo į valstybės pajamas taip pat priteistina 277 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (133 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo ir 144 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 2 p.p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 183 str., 185 str., 259 str., 270 str., 406 str., 407 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti.
Atsakovui A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, neterminuotai apriboti tėvo valdžią jo nepilnamečio sūnaus M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, rūpintoju skirti VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą, juridinio asmens kodas 126242517 ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti M. B. g. 6, Vilniuje.
Priteisti iš atsakovo A. Š. jo nepilnamečio sūnaus M. Š. išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2010-06-01 iki sūnaus pilnametystės, lėšas pervedant į vaiko vardu atidarytą asmeninę banko sąskaitą, o išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti rūpintoją VšĮ Lietuvos katalikių moterų sąjungos Vaikų ir jaunimo paramos centrą.
Iš atsakovo A. Š. į valstybės pajamas priteisti 277 Lt (du šimtus keturiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.