- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-27
- Bylos Nr.
- e2-16558-674/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01839-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- UAB ,,Biomedikos centras“
- Atsakovas
- Ž. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Biomedikos centras“ pareikštą ieškinį atsakovei Ž. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė pateikė ieškinį teismui ir prašė iš atsakovės Ž. G. priteisti 308,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio apskaičiuotas palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2024 m. vasario 22 d. Ž. G. ir UAB ,,Biomedikos centras“ pasirašė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. BC35451, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti klausos aparatą, o atsakovė už jį susimokėti atitinkamai iki 2024 m. gegužės 23 d. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą BC Nr. 35451 840 Eur sumai, kurią dalinai apmokėjo Valstybinės ligonių kasos – 378 Eur (sutarties 2.2 p.), dalį apmokėjo atsakovė – 154 Eur. Likusi neapmokėta dalis yra 308 Eur. Atsakovė PVM sąskaitos faktūros negrąžino, pretenzijos dėl prekės kokybės ar komplektiškumo nepareiškė.
3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. lapkričio 12 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
4. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp UAB ,,Biometrikos centras“ ir Ž. G. 2024 m. vasario 22 d. buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartis Nr. BC35451, pirktas klausos aparatas, kaina 840 Eur, pagal sutarties 2.2 punktą 378 Eur sumokėjo Valstybinės ligonių kasos, o per tris mokėjimus po 154 Eur likusią sumą iki 2024 m. gegužės 23 d. turėjo sumokėti Ž. G.. 2024 m. vasario 22 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra BC Nr. 35451, nurodyti mokėjimo terminai: I įmoka iki 2024-03-23, II įmoka iki 2024-04-23, III įmoka iki 2024-05-23; bendra suma 840 Eur. Ieškovė nurodė, kad pirmas mokėjimas 154 Eur atliktas, likusi nesumokėta suma 308 Eur.
5. Nagrinėjamu atveju sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.411 str.). LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Pirkėjas privalo sumokėti daikto kainą ar/ir už suteiktas paslaugas per sutartyje numatytą laiką (LR CK 6.344 str. 1 d. ir 2 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Tiek iš sutarties, tiek iš PVM sąskaitos faktūros matyti, kad su ieškove visiškai atsiskaityta turėjo būti iki 2024 m. gegužės 23 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai). Esant nustatytoms aplinkybėms, ir nesant atsakovės pateiktų prieštaravimų, ieškovei iš atsakovės priteisiama 308,00 Eur skola. (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai).
6. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat patyrė išlaidų advokato pagalbai – 363,00 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 385 Eur bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
8. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priteisti iš atsakovės Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Biomedikos centras“, juridinio asmens kodas 304943503, naudai 308,00 Eur (tris šimtus aštuonis eurus 0 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (308,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. spalio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 385,00 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolikos eurų 09 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje), įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.