- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-07
- Bylos Nr.
- T-144-654/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00099-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- E. Š.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei, PI atstovei D. Beinoraitei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo nuteistajam E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2011-02-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 283 str. 2 d. 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma E. Š. pareikšti įspėjimą. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija E. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2012-04-25. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. Š. IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (asmens b.l. 82), tačiau pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, t.y. neinformavęs pataisos inspekcijos ir negavęs sutikimo nuo 2012-04-24 iki 2012-05-18 buvo išvykęs į Kiprą (asmens b.l. 70-71, 73, 80), be to, 2011-09-29 už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 130² str., buvo nubaustas 20 parų administraciniu areštu ir daiktų konfiskavimu (asmens b.l. 81).
Nuteistasis E. Š. apklaustas teisme paaiškino, kad iki nuosprendžio paskelbimo išvyko į Kiprą dirbti, nes turi skolų, o Lietuvoje darbo neturi.
Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jei kaltinamasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Išnagrinėjęs E. Š. asmens byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad E. Š. nevykdė jam paskirto įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios ilgiau kaip 7 paroms, be to, buvo baustas administracine tvarka, todėl yra pagrindas jį įspėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. ir BPK 358, 362, 364 str., -
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įspėti E. Š., kad jam nevykdant teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo ar darant naujus teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.