Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir L. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2008 m. rugsėjo 16 d. Plungės rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad turi nepilnametę dukrą K. J., gimusią 2007 m. spalio 12 d. Jau daugiau kaip metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Gyvenant kartu išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai. Charakterių suvienodinti ir rasti bendrų interesų nemato galimybių, o bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teikiamo išlaikymo, bendro turto, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas šalių santuokos nutraukimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2008 m. rugsėjo 16 d. Plungės rajono sav. administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – J., pareiškėjui – J.

Patvirtinti tarp M. J. ir L. J. 2021 m. gegužės 31 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp M. J. ir L. J. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, nepilnamečio vaiko - K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama L. J..

2. Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp M. J. ir L. J. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, L. J. tampa vaiko - K. J., turto uzufruktore (CK 3.190 straipsnis).

3. Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp M. J. ir L. J. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, tėvas M. J. įsipareigoja kas mėnesį iki vaiko - K. J., pilnametystės prisidėti prie įprastinio kasdienio vaiko poreikių tenkinimo ir mokėti 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt eurų) periodinę išmoką, pervesdamas šią sumą į motinos L. J. nurodytą sąskaitą banke.

4. M. J. ir L. J. kartu rūpinasi dukros - K. J., auklėjimu, jos priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaiko auklėjime. Šalys nenustato konkretaus matymosi su vaiku grafiko ir patvirtina, kad nesudarys viena kitai jokių kliūčių bendraujant su vaiku.

5. Santuokos metu įgyto ir šia sutartimi dalintino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių šalys neturi.

6. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

7. Šalys pareiškia, kad jokio dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

8. Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

9. Šalys pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

10. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu šalys neturi.

11. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos. Bet kuri šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas. Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.