Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 2 d. K. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. A. 2016 m. liepos 2 d., 5 val. 6 min, Anykščių r. sav., Svėdasų mstl., Vilniaus g., vairavo transporto priemonę BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,61 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais savo veiksmais K. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,6 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo užtraukia baudą nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su teises vairuoti transporto priemone atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

K. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. liepos 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio duomenys, kuris užfiksavo 2,61 promilių girtumą, 2016 m. liepos 2 d. Utenos apskrities Anykščių r. PK daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, 2016 m. liepos 2 d. pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. liepos 2 d. policijos pareigūno Tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. A. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). K. A. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus artimesnę minimaliai ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytai baudai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (30² straipsnis).

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad nedirba, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

K. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą 600 eurų baudą pakeisti 100 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius.

Informuoti K. A., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.